---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Juan Alberto Marcelina en la causa Marcelina, Juan Alberto y otro s/ incidente de recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26000185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-581-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-de-juan-alberto-marcelina-en-la-causa-a05cc942-2880-4bf3-bf97-eb11c6593d4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa de Juan Alberto Marcelina en la causa Marcelina, Juan Alberto y otro s/ incidente de recurso extraordinario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso de hecho deducido por la defensa de Juan Alberto Marcelina en la causa Marcelina, Juan Alberto y otro s/ incidente de recurso extraordinario — CSJN — 20/08/2026 — CCC 3526/2023/TO1/5/1/1/RH1 — FA26000185.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral de Menores n.° 1 condenó a Marcelina a 6 años y 6 meses de prisión como coautor de robo calificado con arma de fuego, tenencia de arma de uso civil y encubrimiento. La Sala II de la Cámara Nacional de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, absolvió por tenencia de arma y fijó la pena en 5 años y 6 meses. La defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado y motivó esta queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja contra la denegatoria del recurso extraordinario era procedente, considerando que no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa conforme el art. 14, ley 48, según el precedente "Levinas" (Fallos: 347:2286). Por mayoría —voto de Rosenkrantz que se aparta de su disidencia en "Levinas" para evitar la integración con conjueces— se desestimó la presentación directa, con costas a la parte recurrente. Se intimó a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286, CPCCN, en 5 días.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo consolida la regla según la cual el TSJ de CABA es el superior tribunal de la causa respecto de decisiones de las cámaras nacionales con asiento en esa ciudad, obligando a transitar esa instancia previa antes del recurso extraordinario federal. Es DESFAVORABLE para la defensa, pues confirma la inadmisibilidad del recurso por defecto de una exigencia procesal, aunque sin pronunciarse sobre el fondo. Resulta útil para argumentar en casos análogos la exigencia de agotamiento de la instancia local y no aporta doctrina sustantiva penal favorable a imputados.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; superior tribunal; competencia; ley 48 art. 14; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa de Juan Alberto Marcelina en la causa Marcelina, Juan Alberto y otro s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 20/08/2026, 26000185.