---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Marcelo Daniel Salvini en la causa Salvini, Marcelo Daniel y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/08/2022
fuero: Constitucional y penal y constitucional
numero: 22000067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0002-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-de-marcelo-daniel-salvini-en-la-causa-12b85458-0542-408f-b89a-c5a9ea806cc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa de Marcelo Daniel Salvini en la causa Salvini, Marcelo Daniel y otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22000067  
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la defensa de Marcelo Daniel Salvini en la causa Salvini, Marcelo Daniel y otro c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 30/08/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Rosatti (disidencia), Rosenkrantz, Maqueda (disidencia), Lorenzetti (voto), Antelo (conjuez)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0002-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tenencia estupefacientes consumo personal` `contingencia: establecimiento penitenciario` `hechos clave: oculto en colchón, consumo personal, sin afectación terceros` `normas: art. 14 ley 23.737, art. 19 CN, arts. 5.1 CADH, 10.1 PIDCP` `doctrina: Bazterrica, Arriola, "Rodriguez"` `resultado: revocación condena, inconstitucionalidad` `parte favorecida: imputado Salvini` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Salvini, detenido, tenía cigarrillos de marihuana ocultos en la gomaespuma de su colchón, destinados a consumo personal. Fue condenado a 2 meses de prisión efectiva por tenencia de estupefacientes (art. 14, 2° párrafo, ley 23.737). La defensa alegó violación al derecho a la privacidad (art. 19 CN). No hubo prueba de afectación a terceros, ni distribución ni peligro concreto.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional aplicar el art. 14, 2° párrafo ley 23.737 a la tenencia de estupefacientes para consumo personal dentro de un establecimiento penitenciario, cuando no hay afectación a la salud pública, seguridad pública ni combate al narcotráfico?

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado.** La Corte (por mayoría: voto de Rosenkrantz/Antelo y Lorenzetti) declaró inconstitucional el art. 14, 2° párrafo en el caso y revocó la condena. Los jueces Rosatti y Maqueda votaron por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la privacidad (art. 19 CN) protege a los internos; no pierden todos sus derechos.  
- El castigo penal de la tenencia personal dentro del penal es inadmisible salvo que se demuestre afectación concreta a bienes jurídicos (salud pública, seguridad, narcotráfico).  
- La mera peligrosidad abstracta no supera el test constitucional.  
- Se aplica la doctrina de "Bazterrica" y "Arriola".  
- Los reglamentos carcelarios pueden imponer sanciones disciplinarias, pero no penales, si no hay afectación a terceros.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para defensas en casos de tenencia personal de estupefacientes en cárcel, sin prueba de comercialización o afectación a terceros. **DESFAVORABLE** para la acusación si no puede demostrar peligro concreto. **MIXTO** por las disidencias (Rosatti/Maqueda) que consideraron inadmisible el recurso.

## Cita sugerida
CSJN, *Salvini, Marcelo Daniel y otro s/ recurso de hecho*, 30/08/2022, FA22000067, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0002-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa de Marcelo Daniel Salvini en la causa Salvini, Marcelo Daniel y otro c/  s/, SAIJ, 30/08/2022, 22000067.