---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Arancibia, Carlos Ignacio y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/08/2022
fuero: Constitucional y procesal y penal y penal y procesal y constitucional y penal y procesal y constitucional y procesal
numero: 22000061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0002-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-en-la-causa-arancibia-carlos-ignacio-y-18d71cba-dccb-4d6f-9f8d-881da78c16a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Arancibia, Carlos Ignacio y otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Arancibia, Carlos Ignacio y otro c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 2 de agosto de 2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **ID SAIJ:** FA22000061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0002-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario, doble instancia, arbitrariedad de sentencia
- **Contingencia:** Denegatoria de reconducción de recurso extraordinario a casación
- **Hechos clave:** Condena por homicidio agravado como partícipe necesario; defensa planteó violación de garantías (inocencia, defensa, debido proceso, in dubio pro reo)
- **Normas:** arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, garantías constitucionales (defensa, debido proceso)
- **Doctrina:** Vulneración del derecho a la revisión de condena cuando el tribunal superior deniega sin fundamentación suficiente el recurso de casación
- **Resultado:** La CSJN revocó la decisión del a quo (favorable al recurrente)
- **Parte favorecida:** Defensa del imputado (Carlos Ignacio Arancibia)
- **Parte perjudicada:** Estado (sentencia de condena firme)

## Hechos y conflicto
La defensa interpuso recurso extraordinario contra una sentencia que reformó la calificación jurídica y atribuyó homicidio agravado al imputado como partícipe necesario. El tribunal a quo denegó el recurso y rechazó reconducirlo a casación, por considerar que no presentaba crítica sustantiva concreta. La defensa alegó violación de los principios de inocencia, culpabilidad, igualdad, pro homine, ultima ratio, defensa en juicio y debido proceso, y cuestionó la valoración de la prueba (reconocimiento fotográfico, testigo único) solicitando absolución por in dubio pro reo o, en subsidio, participación secundaria.

## Cuestión jurídica
Si la denegatoria del recurso de casación por falta de crítica sustantiva fue arbitraria y violó el derecho a la revisión de la condena (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).

## Decisión y resultado
La CSJN (por remisión al dictamen de la Procuración General) declaró procedente el recurso, revocó la decisión del a quo y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al derecho aplicable. **Resultado: FAVORABLE al imputado** (reconoce la arbitrariedad y ordena reexaminar el recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de doble instancia (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP) exige que ante una condena en casación, el recurso de casación sea resuelto por otros magistrados del mismo tribunal.
- La denegatoria de un recurso sin fundamentación idónea suficiente, apartándose de las constancias de la causa, es arbitraria y afecta el debido proceso y la defensa en juicio.
- La vía federal es admisible cuando la decisión del superior tribunal se aparta palmariamente de las constancias en desmedro de garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para toda parte que invoque violación del derecho a recurrir la condena (doble instancia) o arbitrariedad por falta de fundamentación de una denegatoria recursiva.
- **Desfavorable** para el Estado o parte que sostenga la validez de una denegatoria formal que ignore planteos sustantivos de garantías constitucionales.
- **Útil** para argumentar reconducción de recurso extraordinario a casación o nulidad de sentencia que se aparte de constancias de la causa.

## Cita sugerida
CSJN, “Recurso de hecho..., Arancibia, Carlos Ignacio y otro”, 02/08/2022, ID SAIJ FA22000061, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0002-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Arancibia, Carlos Ignacio y otro c/  s/, SAIJ, 02/08/2022, 22000061.