Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa D., N. L. c/ s/ (SAIJ, 23/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23000005
Expediente: No surge del texto
Carátula: “D., N. L. c/ s/”
Tribunal: CSJN
Sala/Instancia: S (sentencia definitiva)
Fecha: 23/02/2023
Jurisdicción: CABA (Federal)
Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
Magistrados: Rosatti (según su voto), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0003-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, género, discapacidad contingencia: doble instancia, arbitrariedad, Casal hechos clave: homicidio, legítima defensa, abuso sexual, violencia de género normas: CADH 8.2.h, PIDCP 14.5, Conv. Belém do Pará, Conv. Discapacidad, ley 26.485 doctrina: estándar Casal, revisión amplia, arbitrariedad resultado: favorable al imputado/defensa parte favorecida: imputada (víctima de violencia de género y discapacitada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputada condenada a prisión por homicidio de su agresor. Alegó legítima defensa en contexto de violencia de género y abuso sexual, siendo persona con discapacidad. La defensa recurrió en casación; el tribunal provincial rechazó el recurso con fundamentación insuficiente y sin valorar prueba clave (declaraciones de la imputada, testigos que acreditaban el contexto de violencia). La defensa interpuso recurso extraordinario federal, denegado por excesivo rigor formal en el cómputo de renglones (Acordada 4/2007).

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el recurso de casación contra una condena penal, por arbitrariedad e incumplimiento del estándar de revisión amplia (Casal), con menoscabo de derechos de la imputada como mujer discapacitada víctima de violencia de género?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la decisión denegatoria de casación. Ordena un nuevo pronunciamiento con revisión amplia y valoración de la normativa federal (Conv. Belém do Pará, Conv. Discapacidad, ley 26.485). Resultado favorable a la imputada/defensa.

Doctrina / criterio relevante

El estándar de revisión amplia de condenas (Casal) exige un examen exhaustivo de las constancias, no una mera reproducción parcial.
En casos de violencia de género y discapacidad, los tribunales deben valorar el contexto y las declaraciones de la víctima, sin soslayar su derecho a ser oída (art. 16 inc. c ley 26.485).
El exceso ritual formal (rechazo por escasa diferencia de renglones) vulnera el acceso a la justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega falta de revisión amplia, arbitrariedad o vulneración de derechos de personas discapacitadas/víctimas de género. Desfavorable para quien defiende la sentencia condenatoria sin revisión suficiente. Útil para impugnar sentencias que omitan considerar prueba contextual o apliquen un rigor formal excesivo.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa D., N. L. c/ s/”, 23/02/2023, FA23000005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0003-2ots-eupmocsollaf (voto de Maqueda y Lorenzetti, remitiendo al dictamen de la Procuración).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.