---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Kalinec, Eduardo Emilio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/03/2021
fuero: Procesal y constitucional y penal
numero: 21000037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-en-la-causa-kalinec-eduardo-emilio-c-s-76cfb457-ee00-47d5-9cb2-3fb75bdb5e8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Kalinec, Eduardo Emilio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Kalinec, Eduardo Emilio c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 18/03/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Rosenkrantz (disidencia parcial), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID SAIJ**: FA21000037
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: crítica de lesa humanidad` `contingencia: cómputo 2x1 prisión preventiva` `hechos clave: delito de lesa humanidad, detención preventiva posterior a derogación del art. 7° ley 24.390` `normas: art. 3° ley 27.362, art. 7° ley 24.390, arts. 6-8 Estatuto Roma` `doctrina: interpretación auténtica legislativa, ultractividad vedada para lesa humanidad` `resultado: desfavorable para el condenado, rechazo del beneficio` `parte favorecida: Estado/acusación` `parte perjudicada: Eduardo Emilio Kalinec` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Eduardo E. Kalinec, condenado por delitos de lesa humanidad, solicitó el cómputo privilegiado de prisión preventiva (2x1) previsto en el derogado art. 7° ley 24.390. Su detención preventiva no se materializó durante la vigencia de dicha norma, sino varios años después de su derogación. La defensa recusó a jueces invocando causales del art. 17 CPCCN, rechazadas in límine por manifiestamente inadmisibles.

## Cuestión jurídica
Procedencia del cómputo 2x1 en delitos de lesa humanidad cuando la detención es posterior a la derogación del beneficio, y validez de la ley 27.362 (interpretación auténtica del Congreso) que vedó tal cómputo.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti) se **rechazó** el planteo: no aplica el art. 7° ley 24.390 porque la detención preventiva fue posterior a su derogación y porque la ley 27.362 (interpretativa) excluye razonablemente los crímenes de lesa humanidad. Rosenkrantz disintió parcialmente: consideró la ley 27.362 inválida por ser modificatoria y no interpretativa, pero igual rechazó el beneficio por no aplicarse ultraactividad. **Resultado: desfavorable para la defensa**.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 3° ley 27.362 expresa un razonable ejercicio de interpretación auténtica del Congreso.
- La gravedad de los delitos de lesa humanidad es fundamento suficiente para excluir la ultractividad del beneficio 2x1.
- La detención preventiva debe haberse producido durante la vigencia del beneficio para ser aplicable.
- Las partes no pueden crear artificialmente causales de recusación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien pretenda el cómputo 2x1 en delitos de lesa humanidad** (criterio mayoritario antihumanitario).
- **Favorable para el Estado** en casos similares (rechazo del beneficio).
- **No relacionado** si el caso no involucra lesa humanidad o el beneficio se aplicó durante vigencia legal.
- La disidencia de Rosenkrantz podría ser citada en contra por su crítica a la ley 27.362 como violatoria de garantías.

## Cita sugerida
"Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Kalinec, Eduardo Emilio c/ s/", CSJN, 18/03/2021, ID SAIJ FA21000037, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0001-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Kalinec, Eduardo Emilio c/  s/, SAIJ, 18/03/2021, 21000037.