---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Llanos, Ermindo Edgardo Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/11/2023
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 23000081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0003-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-en-la-causa-llanos-ermindo-edgardo-c3e56e03-0b64-445a-b0b2-8b0ddc9eaaca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Llanos, Ermindo Edgardo Marcelo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA23000081 (SAIJ)
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Llanos, Ermindo Edgardo Marcelo c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 23/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (según su voto), Maqueda, Lorenzetti (según su voto)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0003-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `procesal penal` `contingencia: nulidad de cosa juzgada` `hechos clave: sobreseimiento anulado por error de derecho` `normas: non bis in idem` `garantía plazo razonable` `doctrina: cosa juzgada írrita` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Llanos (defensa)` `parte perjudicada: acusación/querella` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ermindo Llanos había sido sobreseído en sede penal. El Ministerio Público Fiscal o parte acusadora promovió acción de nulidad por cosa juzgada írrita, alegando un "palmario error de derecho" en el sobreseimiento. Un tribunal inferior hizo lugar a la nulidad y anuló el sobreseimiento, obligando a Llanos a seguir sometido a proceso. La defensa recurrió extraordinariamente, alegando afectación de la garantía de ne bis in idem y del derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

## Cuestión jurídica
¿Era arbitraria la sentencia que anuló el sobreseimiento firme por cosa juzgada írrita, por carecer de fundamentación suficiente y no justificar la excepción a la autoridad de la cosa juzgada ni descartar adecuadamente la violación al ne bis in idem y al plazo razonable?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró arbitraria la decisión impugnada y revocó la anulación del sobreseimiento. **Resultado favorable al imputado Llanos**. Fundamento: la sentencia inferior omitió expresar argumentos que demostraran que el sobreseimiento anulado no era una derivación razonada del derecho vigente, y soslayó el agravio sobre plazo razonable, tornándose dogmática y violatoria de la garantía de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La autoridad de la cosa juzgada es principio esencial de seguridad jurídica; solo puede ser anulada por cosa juzgada írrita cuando no hubo un auténtico proceso judicial (contradictorio y fallo libre). (Voto Rosatti-Maqueda)
- Excepción a la regla de sentencias no definitivas: procede recurso extraordinario cuando está en juego la prohibición de doble persecución penal (ne bis in idem) o la tutela del plazo razonable, y el gravamen es de tardía reparación.
- La tacha de arbitrariedad contra sentencias de superiores tribunales provinciales es excepcional, pero procede cuando hay graves defectos de fundamentación que descalifican el fallo como acto jurisdiccional válido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa (imputado):** El fallo protege la intangibilidad del sobreseimiento firme salvo casos excepcionales de ausencia de verdadero proceso. Refuerza el ne bis in idem y el plazo razonable como límites a la revisión de sentencias penales firmes. **DESFAVORABLE para la acusación:** Limita severamente la vía de la cosa juzgada írrita para reabrir sobreseimientos, exigiendo fundamentación estricta y demostración de que no hubo un juicio regular.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Llanos, Ermindo Edgardo Marcelo c/ s/*, 23/11/2023, SAIJ FA23000081, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0003-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Llanos, Ermindo Edgardo Marcelo c/  s/, SAIJ, 23/11/2023, 23000081.