---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Romero, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/03/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18000024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0008-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-en-la-causa-romero-juan-carlos-c-s-1ca18051-89ba-4760-bf9f-268d31cd73de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Romero, Juan Carlos c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA18000024 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Romero, Juan Carlos c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Fecha:** 13/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0008-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** Centro de Información Judicial - SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: inmunidades parlamentarias` `contingencia: penal` `hechos clave: senador nacional, causa penal, aplicación ley federal vs local` `normas: CN arts. 69 y 70, ley 25.320` `doctrina: inmunidad funcional, derecho federal excluye norma local` `resultado: sin condena expresa (remisión al dictamen)` `parte favorecida: invocante de inmunidad federal` `parte perjudicada: quien pretendía aplicar ley procesal local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa penal iniciada contra un senador nacional. La defensa planteó aplicación de inmunidades parlamentarias locales. El conflicto radica en si rige la ley procesal local o la ley nacional 25.320 para determinar los alcances de la inmunidad funcional del legislador federal.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de las inmunidades funcionales de un senador nacional: si resultan aplicables las normas procesales penales locales o exclusivamente la ley nacional 25.320 (reglamentaria de los arts. 69 y 70 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General. En dicho dictamen se concluye que las inmunidades funcionales del senador nacional se rigen exclusivamente por la Constitución Nacional y las leyes dictadas por el Congreso (ley 25.320), no por normas procesales locales. El recurso de la defensa no fue admitido (rechazo implícito de la tesis local).

## Doctrina / criterio relevante
- Las inmunidades funcionales de los legisladores nacionales están previstas en interés de la función, no de la persona (Fallos: 327:4376).
- La ley 25.320 se aplica imperativamente a toda causa penal abierta por juez nacional, provincial o de la CABA contra un legislador sujeto a desafuero (art. 1°).
- No cabe aplicar normas procesales penales locales para dirimir los alcances de las inmunidades de un legislador nacional.
- Para la procedencia del recurso extraordinario se exige crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo apelado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque inmunidad funcional de origen federal (senador, diputado nacional) y busque excluir normas procesales locales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar normas procesales penales de la provincia o CABA a un legislador nacional, o sostenga que la inmunidad es de aplicación local.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra inmunidades de legisladores nacionales o la aplicación de la ley 25.320.
- **MIXTO** si se discute inmunidad de legislador provincial o la validez de normas locales que pretendan regular la materia.

## Cita sugerida
CSJN, “Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Romero, Juan Carlos c/ s/”, 13/03/2018, ID SAIJ FA18000024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0008-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Romero, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 13/03/2018, 18000024.