---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Ruiz, Juan Carlos y otros internos Pab. B2, C1 y C2 Comp. Fed. V y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/02/2024
fuero: Constitucional y civil y procesal
numero: 24000002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-en-la-causa-ruiz-juan-carlos-y-otros-8e1cbeb1-f0c7-4f1f-8bad-f94f686c1175
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Ruiz, Juan Carlos y otros internos Pab. B2, C1 y C2 Comp. Fed. V y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Ruiz, Juan Carlos y otros internos Pab. B2, C1 y C2 Comp. Fed. V y otros c/ s/"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional - Civil - Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Incidente de recurso extraordinario
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA24000002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`habeas corpus` `condiciones de detención` `arbitrariedad de sentencia` `fundamentación insuficiente` `remisión a precedentes` `art. 43 CN` `ley 23.098` `doctrina de la arbitrariedad` `resultado favorable a internos`

## Hechos y conflicto
Internos de un pabellón promovieron hábeas corpus por agravamiento de sus condiciones de detención. El tribunal superior remitió a los fundamentos y conclusiones de un caso anterior (Ruiz), sin analizar las diferencias específicas alegadas por los actores entre los establecimientos penitenciarios. La defensa recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que se remite a un precedente sin valorar las diferencias relevantes señaladas por las partes es arbitraria y viola el debido proceso (art. 18 CN) y el hábeas corpus (art. 43 CN, ley 23.098).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por remisión al dictamen de la Procuración General, declaró arbitraria la sentencia recurrida, la anuló y ordenó un nuevo pronunciamiento que analice específicamente las condiciones del establecimiento. **Resultado favorable a los internos recurrentes.**

## Doctrina / criterio relevante
La remisión a precedentes es válida solo si los casos son prácticamente idénticos y contemporáneos. Cuando se invocan diferencias relevantes, el tribunal debe realizar una valoración específica de esos argumentos; la simple remisión sin responderlos torna la sentencia arbitraria por falta de fundamentación (doctrina de la arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para recurrentes (internos) que alegan condiciones de detención insuficientes y buscan revisión judicial individualizada. **Desfavorable** para el Estado que defiende la decisión previa. No resuelve el fondo, pero obliga a un nuevo análisis fáctico. Útil para impugnar sentencias que remiten automáticamente a precedentes sin considerar circunstancias particulares.

## Cita sugerida
"Ruiz, Juan Carlos y otros internos Pab. B2, C1 y C2 Comp. Fed. V y otros c/ s/ recurso de hecho", CSJN, 20/02/2024, FA24000002, SAIJ.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Ruiz, Juan Carlos y otros internos Pab. B2, C1 y C2 Comp. Fed. V y otros c/  s/, SAIJ, 20/02/2024, 24000002.