---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Tommasi, Julio Alberto y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/12/2020
fuero: Procesal y penal y constitucional y derechos humanos y penal y penal y procesal y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 20000244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-defensa-en-la-causa-tommasi-julio-alberto-y-814d859b-69cd-4e27-9ffc-b702ab04fe13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Tommasi, Julio Alberto y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa**: "Tommasi, Julio Alberto y otros s/ recurso de hecho"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 22/12/2020
- **ID SAIJ**: FA20000244
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0000-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Rosenkrantz (voto propio), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fuero**: Penal, Procesal Penal, Constitucional, Derechos Humanos
- **Jurisdicción**: Federal (CABA)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal_lesa_humanidad` `contingencia: condena_por_indicacion_insuficiente` `hechos_clave: privación_ilegal_libertad_torturas` `normas: CADH_8.2.h, PIDCP_14.5, CN_18` `doctrina: Casal_revision_integral, presuncion_inocencia, in_dubio_pro_reo` `resultado: revocacion_condena` `parte_favorecida: imputados` `parte_perjudicada: acusacion_estatal`

## Hechos y conflicto
Imputados condenados como partícipes necesarios de privación ilegal de la libertad agravada y tormentos (lesa humanidad). La cámara confirmó la condena repitiendo los fundamentos del tribunal oral sin tratar los agravios de la defensa sobre falta de correlato indiciario y violación del *in dubio pro reo*.

## Cuestión jurídica
Si la revisión en casación cumplió con el estándar de "doble conforme" (art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP) y si la condena se basó en pruebas suficientes que no vulneraran la presunción de inocencia.

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la condena (voto mayoritario de Rosenkrantz, con adhesión de Maqueda, Lorenzetti y Rosatti). Se ordenó el reenvío para un nuevo pronunciamiento con revisión integral.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión del fallo condenatorio debe ser integral y exhaustiva, no una mera repetición de fundamentos (*Casal*).
- En lesa humanidad no existen reglas probatorias especiales: rigen presunción de inocencia y *in dubio pro reo*. La gravedad del delito no justifica condenas sin certeza probatoria.
- El deber de investigar y sancionar crímenes de lesa humanidad debe cumplirse respetando garantías constitucionales y convencionales (doble conforme, defensa en juicio).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para defensa de imputados en causas por lesa humanidad cuando la condena se sustenta en prueba indiciaria débil o revisión insuficiente. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda confirmar condenas basadas en inferencias no justificadas. Aplicable a cualquier caso donde se alegue violación del *doble conforme* o presunción de inocencia.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Tommasi, Julio Alberto y otros*, 22/12/2020, ID SAIJ FA20000244, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Tommasi, Julio Alberto y otros c/  s/, SAIJ, 22/12/2020, 20000244.