Recurso de hecho deducido por la Defensora Pública de Menores e Incapaces en la causa F. V., J. A. y otros c/ Castelli, Rubén Maciel y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recurso de hecho deducido por la Defensora Pública de Menores e Incapaces en la causa F. V., J. A. y otros c/ Castelli, Rubén Maciel y otros s/ indemnización por fallecimiento
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/10/2020
• ID SAIJ: FA20000179
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-CIVIL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Rosenkrantz (disidente), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (disidente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: muerte de trabajador hechos clave: accidente laboral en escalera, dueño no constructor normas: art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN) doctrina: arbitrariedad de sentencia por omisión de análisis de vía autónoma resultado: favorable a actores (familiares) parte favorecida: actores parte perjudicada: demandado propietario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador falleció al caer de una escalera mientras realizaba tareas en una vivienda. Los actores (familiares) demandaron al propietario por responsabilidad civil (art. 1113 CC), no solo por régimen de construcción. La cámara liberó al dueño por no ser constructor, sin analizar la acción autónoma del art. 1113.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que descarta la responsabilidad del dueño no constructor sin ponderar la acción autónoma del art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa)?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz y Rosatti disidentes): Hace lugar al recurso extraordinario, declara arbitraria la sentencia y ordena dictar un nuevo fallo que considere el reclamo fundado en el art. 1113 CC. Resultado favorable a los actores (familiares del trabajador fallecido).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria si descarta la responsabilidad del dueño de la cosa (escalera) por no ser constructor, omitiendo analizar la acción autónoma del art. 1113 CC, que es independiente del régimen de la construcción. Ello constituye un enfoque parcial e inadecuado de la controversia que menoscaba garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama responsabilidad del dueño de una cosa con riesgo o vicio (art. 1113 CC) en accidentes laborales, aun cuando no sea constructor.
• Desfavorable para el demandado propietario, pues la CSJN exige analizar el fondo de la acción autónoma, no basta descartarla por no encuadrar en régimen especial.
• Mixto si se discute solo responsabilidad del constructor o culpa del trabajador.

Cita sugerida

"Recurso de hecho deducido por la Defensora Pública de Menores e Incapaces en la causa F. V., J. A. y otros c/ Castelli, Rubén Maciel y otros s/ indemnización por fallecimiento", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/10/2020, FA20000179, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0000-2ots-eupmocsollaf.