---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Alcalis de la Patagonia SAIC c/ EN - Min. de Planificación - dto. 475/05 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/2021
fuero: Administrativo y administrativo y procesal y procesal
numero: 21000203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-demandada-en-la-causa-alcalis-de-la-patagonia-4c945890-a234-4353-89a4-40b601600ec3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Alcalis de la Patagonia SAIC c/ EN - Min. de Planificación - dto. 475/05 s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alcalis de la Patagonia SAIC c/ EN - Min. de Planificación - dto. 475/05 s/ recurso de hecho  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 16/09/2021  
- **ID SAIJ**: FA21000203  
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **Fuero**: Administrativo-Procesal Federal  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: responsabilidad del Estado, daños y perjuicios, servicio de gas, actos lícitos  
- **contingencia**: corte de suministro de gas, industria, producción de carbonato  
- **hechos clave**: contrato previo con distribuidora, priorización residencial, marco regulatorio  
- **normas**: Ley 24.076, Decretos 2255/92 y 180/04, Resoluciones 599/07 y 716/98  
- **doctrina**: no responsabilidad objetiva por acto lícito; sacrificio especial no previsto; interpretación integral del régimen  
- **resultado**: revocación de sentencia favorable a actora, rechazo de demanda  
- **parte favorecida**: Estado Nacional  
- **parte perjudicada**: Alcalis de la Patagonia SAIC

## Hechos y conflicto
Alcalis demandó al EN por daños en su producción de carbonato de sodio por cortes de gas. Sostuvo que el Estado garantizó el suministro. El EN se defendió: el marco regulatorio (Ley 24.076) prioriza el abastecimiento residencial; la actora contrató conociendo esa posibilidad.

## Cuestión jurídica
¿Responde el Estado por daños derivados de cortes de gas a una industria cuando el marco regulatorio y el contrato suscripto preveían esa priorización residencial?

## Decisión y resultado
CSJN revoca la sentencia de Cámara que admitió parcialmente la demanda. Rechaza la indemnización. El daño no es imprevisto; la actora consintió condiciones que incluían cortes. La decisión estatal fue razonable. La sentencia recurrida fue arbitraria por omitir el tratamiento de defensas conducentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por acto lícito no es objetiva: exige un sacrificio especial no previsto.  
- El marco normativo del gas debe interpretarse integralmente, incluyendo los contratos.  
- Si la actora aceptó contractualmente la posibilidad de cortes (por priorización residencial), no hay daño imprevisto ni imputable al Estado.  
- Privilegiar el suministro residencial ante insuficiencia de gas es una decisión razonable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclame daños por cortes de servicios si el marco regulatorio y el contrato prevén restricciones. **FAVORABLE** para el Estado demandado. No aplicable si no existe previsión contractual o normativa similar.

## Cita sugerida
"Alcalis de la Patagonia SAIC c/ EN - Min. de Planificación - dto. 475/05 s/ recurso de hecho", CSJN, 16/09/2021, SAIJ FA21000203.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Alcalis de la Patagonia SAIC c/ EN - Min. de Planificación - dto. 475/05 s/, SAIJ, 16/09/2021, 21000203.