Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Echague, Santiago Ezequiel c/ BHN Vida SA s/ daños y perjuicios

Cita

Echague, Santiago Ezequiel c/ BHN Vida SA s/ daños y perjuicios – CSJN – 27/08/2026 – CSJ 1877/2025/RH1 – ID SAIJ: FA26000197.

Hechos y conflicto

Echague demandó a BHN Vida SA por daños derivados de un accidente doméstico, con base en un seguro de vida y accidentes contratado junto a un préstamo bancario. La Cámara de Apelaciones de Mercedes revocó el rechazo de primera instancia y condenó a la aseguradora a pagar $15.050.000 más intereses. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por la cámara, y luego presentó queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si era procedente la queja por denegación del recurso extraordinario. Sostuvo que, conforme al precedente "Di Mascio" (Fallos: 311:2478), cuando está en juego la vía del art. 14 de la ley 48, el acceso al superior tribunal de provincia no puede ser vedado por el monto de la condena. Por ello, la demandada debió agotar los recursos locales ante la Suprema Corte bonaerense y cuestionar allí la norma limitativa, cosa que no hizo. En consecuencia, desestimó la queja y declaró perdido el depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso extraordinario federal es improcedente si el apelante no agotó previamente los recursos locales disponibles, incluso cuando la sentencia sea inapelable por monto. Este criterio perjudica a la parte que intenta acceder directamente a la CSJN sin pasar por el superior tribunal provincial. Es desfavorable para la demandada recurrente, pero favorable para la actora, pues confirma la condena de cámara. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo del seguro, sino sobre requisitos procesales de admisibilidad.

Tags

procesal; recurso extraordinario; queja; agotamiento recursos locales; art. 14 ley 48; seguro; daños; desfavorable demandada; favorable actora.