---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Pennacchiotti, Héctor Norman c/ ANSeS s/ reajuste de haberes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/03/2019
fuero: Economia
numero: 19000050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0009-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-demandada-en-la-causa-pennacchiotti-hector-ccdff29d-3a04-4d90-8a73-1e6dbdf25949
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Pennacchiotti, Héctor Norman c/ ANSeS s/ reajuste de haberes c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pennacchiotti, Héctor Norman c/ ANSeS s/ reajuste de haberes
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 2019-03-07
- **Expediente/N°:** FA19000050 (SAIJ)
- **Fuero:** Economía (Previsional)
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (unanimidad con disidencia parcial)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia parcial), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0009-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haberes` `hechos clave: consolidación de deudas, novación, intereses` `normas: leyes 23.982, 25.344, 26.337, 26.422, 26.546; decreto 1116/00, resolución 12/04` `doctrina: Echevarría (CSJN)` `resultado: favorable al acreedor previsional` `parte favorecida: actor (Pennacchiotti)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ANSeS interpuso recurso de hecho en causa por reajuste de haberes. La controversia giró en torno a la aplicación del régimen de consolidación de deudas (leyes 23.982 y 25.344) y la modalidad de pago en efectivo dispuesta por ley 26.337 y resolución 12/04 para acreedores de edad avanzada o con gravedad de salud. ANSeS pretendía que ese pago se considerara rescate anticipado de títulos o sustitución del medio de pago, eximiéndola de adicionar intereses.

## Cuestión jurídica
Si el pago en efectivo dispuesto por normas de consolidación tiene carácter de rescate anticipado (que excluye intereses) o si, por el contrario, obliga al pago de intereses conforme arts. 6° ley 23.982 y 12, anexo IV del decreto 1116/00. También se discutió la tasa de interés aplicable entre la fecha de corte y el efectivo pago.

## Decisión y resultado
La CSJN remite al precedente "Echevarría" y rechaza el planteo de ANSeS: el pago en efectivo es una alternativa válida de la consolidación, no un rescate anticipado, y corresponde adicionar intereses. **Fallo favorable al actor.** Disidencia parcial del juez Rosenkrantz sobre la tasa de interés (entre fecha de corte y vencimiento de bonos: art. 12 inc. a anexo IV decreto 1116/00; desde vencimiento hasta pago: tasa pasiva).

## Doctrina / criterio relevante
1. Las obligaciones alcanzadas por leyes 23.982/25.344 se consolidan tras reconocimiento firme, produciéndose novación de la obligación original y accesorios. El acreedor solo tiene derechos derivados de la consolidación (art. 17 ley 23.982).
2. El pago en efectivo a acreedores de edad avanzada o con salud grave (ley 26.337, res. 12/04) no es rescate anticipado, sino modalidad de cancelación que obliga a adicionar intereses según normas citadas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si su parte es el acreedor previsional (actor) que busca el cobro de haberes reajustados con intereses, pues la CSJN rechazó la pretensión de ANSeS de excluir intereses bajo el argumento de rescate anticipado. **DESFAVORABLE** si su parte es ANSeS o un organismo deudor, ya que se confirma la obligación de pagar intereses. **MIXTO** según la postura sobre la tasa de interés en el período posterior (disidencia Rosenkrantz puede ser menos favorable que la mayoría si aplica tasa pasiva en lugar de otra tasa activa).

## Cita sugerida
**Pennacchiotti, Héctor Norman c/ ANSeS s/ reajuste de haberes**, CSJN, 07/03/2019, SAIJ FA19000050, [https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0009-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0009-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Pennacchiotti, Héctor Norman c/ ANSeS s/ reajuste de haberes c/  s/, SAIJ, 07/03/2019, 19000050.