---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/07/2024
fuero: Administrativo y administrativo y educacion
numero: 24000090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-demandada-en-la-causa-reta-miguel-angel-c-ecf96aa0-0f55-4cc1-ba37-0512d6cb9098
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Administrativo - Educación
- **Magistrados:** Rosatti (disidencia), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Morán
- **ID SAIJ:** FA24000090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: despido/cese` `hechos clave: interinato, cese sin motivación expresa, facultades universitarias` `normas: Ley 19.549 art. 7` `doctrina: motivación exigible aun en actos discrecionales, deber de expresar fundamentos en el acto` `resultado: mixto` `parte favorecida: Reta (actor)` `parte perjudicada: Universidad Nacional de San Juan` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Miguel Ángel Reta fue designado en un cargo con carácter transitorio (interinato) en la Universidad Nacional de San Juan. La universidad dispuso su cese invocando facultades discrecionales y razones de crisis económica y social, pero sin expresar esa motivación en el acto administrativo de remoción. El actor impugnó la medida.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el acto administrativo de cese de un interino dictado sin motivación expresa, cuando la administración ejerce facultades discrecionales?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema remite al dictamen de la Procuración General, que consideró **ilegítimo** el acto por falta de motivación. **Falló en contra de la universidad demandada**, declarando la nulidad del cese. Los jueces Rosatti y Rosenkrantz votaron en disidencia: Rosatti por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN); Rosenkrantz por considerar que no corresponde revisar judicialmente la suficiencia del fundamento de la universidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El ejercicio de facultades discrecionales **no exime** del cumplimiento de los recaudos del art. 7 de la Ley 19.549, en especial la motivación.
- La motivación debe estar expresada en el acto mismo, no puede suplirse con invocaciones posteriores (crisis económica, emergencia).
- Disidencia Rosenkrantz: la revisión judicial no puede sustituir la valoración de suficiencia del fundamento dada por la administración.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna un acto administrativo de cese sin motivación expresa (actor/empleado).
- **Desfavorable** para la administración que omitió motivar el acto en el momento de dictarlo.
- **Mixto** por la disidencia de Rosenkrantz (limita el alcance del control judicial).
- **No relacionado** con casos donde la motivación esté expresada en el acto o la designación haya sido de planta permanente.

## Cita sugerida
CSJN, *Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/ recurso de hecho*, 02/07/2024, ID SAIJ FA24000090.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/, SAIJ, 02/07/2024, 24000090.