Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Rolón, Juan Carlos c/ ANSeS s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Rolón, Juan Carlos c/ ANSeS s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1 de julio de 2021
Expediente/ID SAIJ: FA21000158
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
Fuero: Penal – Seguridad Social – Procesal | Ámbito: Federal | Jurisdicción: CABA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pensiones de guerra contingencia: suspensión preventiva hechos clave: condena lesa humanidad, excombatiente Malvinas normas: ley 23.848, decreto 1357/2004 doctrina: incompatibilidad honor-pensión con crímenes resultado: desfavorable al actor parte favorecida: ANSeS parte perjudicada: Rolón fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Carlos Rolón, excombatiente de Malvinas, percibía pensión honorífica de guerra (ley 23.848). ANSeS suspendió preventivamente el pago tras ser condenado como autor de delitos de lesa humanidad (con sentencia firme pendiente de recursos). Rolón accionó cuestionando la suspensión por ilegalidad manifiesta.

Cuestión jurídica

Compatibilidad de la suspensión administrativa de la pensión de guerra frente a una condena penal por crímenes de lesa humanidad, sin esperar el agotamiento de las vías recursivas.

Decisión y resultado

La Corte (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti) rechazó el recurso extraordinario, confirmando la suspensión. En disidencia, Rosenkrantz y Highton lo declararon inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado: DESFAVORABLE para el actor.

Doctrina / criterio relevante

1. La pensión honorífica de veterano de guerra no es un beneficio alimentario incondicionado; su fin honorífico es incompatible con la comisión de delitos de lesa humanidad (decreto 1357/2004 art. 6).
2. La suspensión preventiva no es definitiva: si el beneficiario resulta absuelto, puede reclamar los haberes caídos.
3. No se acreditó desamparo del actor ni de su grupo familiar que impida cubrir riesgos de subsistencia.
4. La facultad excepcional de ANSeS busca asegurar la sostenibilidad del sistema y evitar que el beneficio se desvíe de su finalidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para ANSeS/Estado: El fallo legitima la suspensión preventiva de pensiones honoríficas ante condenas por delitos graves, incluso con recursos pendientes.
• Desfavorable para beneficiarios: La mera existencia de condena penal (aún no firme) basta para suspender el pago. No es necesario esperar la sentencia definitiva.
• Mixto: La doctrina condiciona la validez a que no se acredite desamparo familiar (abre posibilidad de defensa en otros casos).

Útil para citar en casos donde se discuta la suspensión de beneficios previsionales/honoríficos por condenas penales vinculadas a delitos de lesa humanidad.

Cita sugerida

"Rolón, Juan Carlos c/ ANSeS s/", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 01/07/2021, SAIJ FA21000158.