---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Sánchez, Candela c/ Núñez, Mariana Alejandra s/ medidas precautorias"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/09/2026
fuero: Civil y constitucional
numero: 26000239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-932-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-demandada-en-la-causa-sanchez-candela-c-nunez-e22c63df-59eb-4177-bbd9-2c27ea809a16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Sánchez, Candela c/ Núñez, Mariana Alejandra s/ medidas precautorias

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Sánchez, Candela c/ Núñez, Mariana Alejandra s/ medidas precautorias – CSJN, 29/09/2026 – CIV 21686/2020/3/RH2 – SAIJ FA26000239.

## Hechos y conflicto
Una influencer solicitó medida cautelar preventiva contra otra usuaria de redes sociales para que cesara publicaciones que la aludían directa o indirectamente, eliminara contenidos previos y publicara un texto informando la orden. La demandada invocó libertad de expresión y censura previa, y cuestionó la validez de escritos sin firma ológrafa. Primera instancia y Cámara (Sala K) confirmaron la medida con alcance amplio.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó si la medida cautelar que ordenaba eliminar publicaciones y prohibir futuras alusiones a la actora resultaba compatible con el estándar constitucional de libertad de expresión. Por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz; Lorenzetti en voto propio), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable a la demandada; sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Toda restricción a la libertad de expresión es de interpretación restrictiva y la censura previa goza de presunción de inconstitucionalidad; solo cede en casos excepcionalísimos, con medida estrictamente indispensable y ponderación concreta de contenidos. La exposición pública en redes no elimina la protección de la privacidad, pero exige considerar el contexto y la habilitación a la crítica. El fallo favorece a quien invoca libertad de expresión frente a medidas cautelares vagas o amplias; perjudica a quien pretenda tutela preventiva sin individualizar contenidos ilícitos.

## Tags
medidas precautorias; libertad de expresión; redes sociales; censura previa; derechos personalísimos; CSJN; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Sánchez, Candela c/ Núñez, Mariana Alejandra s/ medidas precautorias, SAIJ, 29/09/2026, 26000239.