---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/ amparo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/07/2019
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 19000129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0009-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-demandada-en-la-causa-v-d-c-centro-de-educacion-3f1fbd6d-b62d-4a0a-abbc-5ec79dd8d985
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/ amparo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa "V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/ amparo"
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2019-07-16
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (en disidencia), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
- **ID SAIJ:** FA19000129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0009-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobertura médica - discapacidad - salud` `contingencia: amparo - prestaciones` `hechos clave: plan cerrado - escolaridad laboral - transporte especial` `normas: CN arts. 18 - CADH art. 8` `doctrina: sentencia arbitraria - deber de fundamentación` `resultado: se deja sin efecto sentencia condenatoria` `parte favorecida: demandada (prepaga)` `parte perjudicada: actora (madre de menor discapacitada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, madre de una menor con discapacidad, promovió amparo contra una empresa de medicina prepaga para obtener cobertura de escolaridad con formación laboral y transporte especial. La demandada opuso que el vínculo contractual era un "plan cerrado" que no incluía esas prestaciones. La cámara omitió considerar ese agravio y confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omitió tratar una defensa relevante de la demandada (naturaleza del plan cerrado) constituye sentencia arbitraria por falta de fundamentación suficiente.

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida (mayoría: Highton, Maqueda, Lorenzetti; disidencia de Rosenkrantz por inadmisibilidad del recurso). Reenvío para que se dicte nuevo fallo con tratamiento del agravio omitido.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de fundar sentencias no admite excepciones ni mitigaciones, aun en reclamos de tutela del derecho a la salud.
- Es arbitraria la sentencia que omite pronunciarse sobre cuestiones conducentes para la solución del litigio (en particular, los alcances de un "plan cerrado" de afiliación).
- La fundamentación debe ser consistente, controlable y permitir el control democrático de la función judicial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la demandada (prepaga):** El fallo revoca una condena por cobertura y ordena reexigir el caso, lo que es útil para toda prepaga que invoque limitaciones contractuales de planes cerrados.
**DESFAVORABLE para la actora:** Pierde la sentencia favorable en cámara y debe litigar nuevamente.
**APLICABLE en casos análogos:** Cuando el tribunal inferior ignore defensas basadas en el tipo de plan contratado.

## Cita sugerida
CSJN, "V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/ amparo", 16/07/2019, ID SAIJ FA19000129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0009-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/ amparo c/  s/, SAIJ, 16/07/2019, 19000129.