---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la Federación Patronal Seguros S.A. en la causa Montiel, Víctor Salvador c/ Colialco S.A. y otros s/ accidente - acción civil c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21000006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-federacion-patronal-seguros-s-a-en-la-causa-0d928a66-bbd3-4bf5-adbb-d4f20a77905e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la Federación Patronal Seguros S.A. en la causa Montiel, Víctor Salvador c/ Colialco S.A. y otros s/ accidente - acción civil c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la Federación Patronal Seguros S.A. en la causa Montiel, Víctor Salvador c/ Colialco S.A. y otros s/ accidente - acción civil  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)  
- **Fecha:** 11/02/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (disidente)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21000006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0001-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso civil` `contingencia: nulidad de aclaratoria` `hechos clave: aclaratoria extemporánea, modificación sustancial de sentencia, falta de sustanciación` `normas: art. 99 ley 18.345, art. 280 CPCCN` `doctrina: límites de la aclaratoria, derecho de defensa` `resultado: favorable al recurrente (anulación de aclaratoria)` `parte favorecida: Federación Patronal Seguros S.A.` `parte perjudicada: Colialco S.A. y otros` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Cámara, luego de perder jurisdicción, dictó una aclaratoria que modificó diametralmente su sentencia anterior, sin sustanciar los recursos de la actora y más de un mes después del plazo legal (3 días, art. 99 ley 18.345). La aseguradora recurrente impugnó esa aclaratoria y las decisiones consecuentes.

## Cuestión jurídica
Si la aclaratoria dictada fuera del plazo legal y excediendo los límites de corrección (art. 99 ley 18.345) es válida, o si su nulidad afecta el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosatti) declaró nulas la aclaratoria y las resoluciones posteriores. Consideró inadmisible el recurso de la actora (art. 280 CPCCN) pero acogió el recurso extraordinario de la aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- La aclaratoria fuera del plazo de 3 días (art. 99 ley 18.345) y que modifica sustancialmente la sentencia es nula.  
- Su dictado sin sustanciación previa vulnera el derecho de defensa (art. 18 CN).  
- No cabe suplir omisiones cuando el tribunal ya perdió jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una aclaratoria extemporánea o que altera el fondo del fallo original.  
**DESFAVORABLE** para quien obtuvo una modificación de sentencia mediante un remedio procesal mal utilizado.

## Cita sugerida
**CSJN, "Recurso de hecho deducido por la Federación Patronal Seguros S.A. en la causa Montiel, Víctor Salvador c/ Colialco S.A. y otros s/ accidente - acción civil", 11/02/2021, SAIJ ID FA21000006.**

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la Federación Patronal Seguros S.A. en la causa Montiel, Víctor Salvador c/ Colialco S.A. y otros s/ accidente - acción civil c/  s/, SAIJ, 11/02/2021, 21000006.