Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Bibby, Nicolas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/02/2018

Qué dice la fuente

[[p]]Resulta dogmática la afirmación del a quo relativa a que no se encontraba justificada la premisa de que el distracto fue un castigo por reclamar recomposición salarial si la cámara, en función de diversos elementos fácticos, había arribado a una conclusión contraria.[[/p]]

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Bibby, Nicolas, SAIJ, 06/02/2018, 18000007.