Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Brito de los Ríos, Noelia Griselda y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N.- Ministerio de Seguridad - Dirección Nacional de Gendarmería s/ (SAIJ, 02/07/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Brito de los Ríos, Noelia Griselda y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N.- Ministerio de Seguridad - Dirección Nacional de Gendarmería s/ contencioso administrativo - varios
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 02/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Instancia: S | Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz (voto propio) - Maqueda - Lorenzetti
Fuente: SAIJ | ID: FA24000089 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: plazos procesales hechos clave: presentación papel vs. digital, falta de intimación previa normas: Acordada 4/2020, art. 120 CPCCN doctrina: arbitrariedad por computar fecha digital en lugar de papel resultado: favorable al recurrente parte favorecida: actora parte perjudicada: cámara fuente: SAIJ FA24000089

Hechos y conflicto

La Cámara declaró extemporáneo un recurso de apelación porque tomó como fecha de presentación la incorporación de las copias digitales al sistema Lex 100 (posterior al plazo legal), en lugar de la fecha de presentación en soporte papel ante el juez de primera instancia (dentro del plazo). La parte actora recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitrario el rechazo por extemporáneo de un recurso de apelación cuando la Cámara computa la fecha de carga digital en Lex 100 en vez de la presentación en papel, sin intimar previamente al litigante para que suba las copias digitales?

Decisión y resultado

SÍ, es arbitrario. La CSJN dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara y ordenó que se dicte nuevo fallo. Resultado favorable a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La fecha de presentación en soporte papel es la que debe tomarse para considerar la oportunidad de un recurso, salvo que la normativa aplicable exija exclusivamente formato digital (Acordada 4/2020, aplicable con posterioridad).
Estándar: Para tener por no presentado un escrito por falta de copias digitales, el tribunal debe intimar previamente en los términos del art. 120 CPCCN; sin esa intimación, la declaración de extemporaneidad es arbitraria (voto Rosenkrantz).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega que la presentación en papel fue temporánea, aunque las copias digitales se subieron después.
FAVORABLE para quien sostiene que la falta de intimación previa vicia el rechazo del recurso.
DESFAVORABLE para quien invoca plazos computados exclusivamente por medios digitales sin considerar el soporte papel.
MIXTO si el caso futuro involucra normativa previa a la Acordada 4/2020 (pero aquí se aplicó criterio protector del litigante).

Cita sugerida

Britol de los Ríos, Noelia Griselda y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N.- Ministerio de Seguridad - Dirección Nacional de Gendarmería s/ recurso de hecho, CSJN, 02/07/2024, FA24000089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0004-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.