Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/09/2021
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID SAIJ: FA21000238
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0001-2ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil-Administrativo-Constitucional
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: muerte hija menor, lesiones graves, falta cinturón seguridad, reducción indemnización normas: art. 19 CN, arts. 1068, 1078, 1083, 1084, 1111 CC, arts. 1710, 1726, 1729, 1737, 1740 CCyC, leyes 24.557 y 26.773 LRT doctrina: reparación integral, alterum non laedere, arbitrariedad sentencia, causalidad adecuada, pauta orientadora LRT resultado: favorable a actores parte favorecida: actores (damnificados) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con responsabilidad exclusiva de los demandados. Los actores sufrieron lesiones graves (incapacidad >50%) y falleció una hija menor (1 año). La madre y la hija viajaban sin cinturón de seguridad, la menor en brazos. La cámara redujo drásticamente las indemnizaciones por valor vida, incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos médicos, fundándose en esa conducta de los padres.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que redujo los montos indemnizatorios es arbitraria por: (i) apartarse del principio de reparación integral; (ii) considerar una conducta sin incidencia causal para disminuir el quantum; (iii) no fundar razonablemente la cuantificación.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de cámara por arbitraria. La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, dejando sin efecto el pronunciamiento que redujo las indemnizaciones, y ordena dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Resultado favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

1. Reparación integral: Deriva del art. 19 CN y tratados internacionales (arts. 1° DADDH, 3° DUDH, 4°,5°,21 CADH). La indemnización debe ser plena y no simbólica.
2. Causalidad: La conducta de la víctima sin incidencia causal en el resultado dañoso no puede reducir la indemnización (arts. 907 CC, 1726 y 1729 CCyC).
3. Pauta orientadora LRT: Al cuantificar incapacidad sobreviniente y valor vida, debe considerarse como referencia las prestaciones mínimas de la LRT (leyes 24.557 y 26.773) para evitar diferencias injustificadas entre trabajadores y no trabajadores (art. 16 CN).
4. Arbitrariedad: La sentencia que reduce montos con fundamento en un "reproche moral" sin base causal, o mediante afirmaciones dogmáticas sin método, es descalificable como acto jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los actores/damnificados (reclaman mayor indemnización). La CSJN protege el derecho a reparación integral y sanciona reducciones infundadas.
• DESFAVORABLE para los demandados/aseguradoras (se oponen a incrementos indemnizatorios). El fallo rechaza la minoración del quantum basada en conductas sin nexo causal.
• MIXTO si se discute la aplicación del baremo LRT en accidentes de tránsito: útil para ambas partes según el monto impugnado.

Cita sugerida

CSJN, "Grippo, Guillermo Oscar y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/ daños y perjuicios", 02/09/2021, ID SAIJ: FA21000238, disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA21000238