---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Irigoytía, Carlos Francisco y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/02/2024
fuero: Civil y procesal y procesal
numero: 24000007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-parte-actora-en-la-causa-irigoytia-carlos-67ebbdee-fdcc-4992-8e99-efcbb206da27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Irigoytía, Carlos Francisco y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Irigoytía, Carlos Francisco y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ daños y perjuicios
- **N° / Expte.**: FA24000007 (ID SAIJ)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Juzgado**: S (por Secretaría)
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **Fecha**: 20/02/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Civil-Procesal-Procesal
- **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Daños y perjuicios por error judicial
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: error judicial` `hechos clave: prisión preventiva, procesamiento, absolución posterior` `normas: no identificadas expresamente` `doctrina: error judicial requiere declaración de ilegitimidad previa; absolución penal no es suficiente; recurso extraordinario no revisa mérito de tribunales provinciales` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Estado provincial (Entre Ríos)` `parte perjudicada: actores (Irigoytía y otros)` `fuente: CSJN, 2024`

## Hechos y conflicto
Actores fueron procesados y detenidos preventivamente en sede penal provincial. Absueltos posteriormente. Demandaron a la Provincia de Entre Ríos por daños derivados del accionar ilegítimo del Poder Judicial local. El tribunal inferior rechazó la demanda. Los actores recurrieron en queja por denegación de recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que rechazó el reclamo por error judicial era arbitraria (falta de fundamentación) y si correspondía la revisión por la CSJN vía recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores**. La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuración General, confirmó la sentencia del Superior Tribunal provincial, rechazando el reclamo indemnizatorio. Declaró que la sentencia no es arbitraria (está debidamente fundada) y que no hay cuestión federal suficiente. No hay condena al Estado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Error judicial**: no basta la sola absolución penal; debe acreditarse que el auto de procesamiento y prisión preventiva estuvo en abierta contradicción con las pruebas de la causa o las normas vigentes al momento de dictarse.
2. **Cosa juzgada**: antes de que el acto jurisdiccional sea declarado ilegítimo y dejado sin efecto, ostenta carácter de verdad legal que impide juzgar que hay error.
3. **Recurso extraordinario**: no es una tercera instancia; no corresponde a la CSJN revisar el acierto o injusticia de decisiones provinciales en temas de su competencia.
4. **Arbitrariedad**: la interpretación posible de normas y pruebas locales, aunque debatible, descarta la tacha de arbitrariedad si no es dogmática ni carente de fundamentos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el actor** (quien reclama daños por error judicial en prisión preventiva). El fallo exige:
- Acreditación de contradicción abierta entre la medida cautelar penal y las pruebas/normas del momento.
- Declaración previa de ilegitimidad del acto jurisdiccional.
- No basta la absolución posterior.
**FAVORABLE para el Estado demandado** (provincia o ente público), pues refuerza la defensa de no responsabilidad por error judicial cuando no se cumplen esos requisitos estrictos.

**Advertencia**: Este precedente es útil para oponerse a reclamos indemnizatorios basados exclusivamente en la absolución o sobreseimiento posterior del imputado.

## Cita sugerida
CSJN, *Irigoytía, Carlos Francisco y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ daños y perjuicios*, 20/02/2024 (ID SAIJ: FA24000007). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Irigoytía, Carlos Francisco y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/, SAIJ, 20/02/2024, 24000007.