Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Jiménez Pereira, Fulgencio c/ E.N.-DNM s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA24000093
• Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Jiménez Pereira, Fulgencio c/ E.N.-DNM s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
• Fecha: 2024-07-11
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz (con voto propio) - Maqueda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: migraciones contingencia: expulsión extranjeros hechos clave: violencia de género, antecedentes penales normas: art. 29 inc. c ley 25.871, arts. 14, 19, 20 CN doctrina: Apaza León, obligatoriedad precedentes CSJN resultado: revoca expulsión parte favorecida: migrante parte perjudicada: DNM fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La DNM ordenó la expulsión de Fulgencio Jiménez Pereira, migrante con antecedentes penales por violencia de género (condena menor a 3 años). La cámara confirmó la expulsión basándose en esos antecedentes. El actor recurrió alegando que la causal del art. 29 inc. c de la ley 25.871 no autoriza la expulsión por ese delito.

Cuestión jurídica

¿Puede ordenarse la expulsión de un migrante con condena por violencia de género cuando la pena es inferior a 3 años y el delito no está en las categorías del art. 29 inc. c de la ley 25.871?

Decisión y resultado

Fallo favorable al migrante. La Corte revocó la sentencia de cámara y dejó sin efecto la expulsión, por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda). Rosenkrantz agregó voto propio: la cámara creó una causal no prevista legalmente, violando división de poderes y derechos constitucionales del art. 14, 19 y 20 CN.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 29 inc. c de la ley 25.871 exige que la condena o antecedentes se relacionen con las cinco categorías allí listadas (tráfico de armas, personas, estupefacientes, lavado de dinero, inversiones ilícitas) o cualquier delito con pena mínima de 3 años o más. La violencia de género no está incluida ni alcanza el umbral.
• Los tribunales inferiores deben seguir los precedentes de la CSJN (doctrina de "Apaza León", Fallos 341:500) salvo que aporten nuevas razones fundadas para apartarse, con rigurosa carga argumentativa.
• Los jueces no pueden crear causales de expulsión no previstas por el legislador, so pena de afectar la división de poderes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el migrante (actor) que impugna una expulsión basada en delitos no encuadrados en el art. 29 inc. c.
• FAVORABLE para argumentar que la ley 25.871 es taxativa y no admite causales de expulsión creadas judicialmente.
• DESFAVORABLE para la DNM o el Estado cuando intente expulsar por delitos con pena menor a 3 años o no listados.
• Útil para casos donde se intente aplicar precedentes de la CSJN (obligatoriedad vertical).

Cita sugerida

Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Jiménez Pereira, Fulgencio c/ E.N.-DNM s/, CSJN, 11/07/2024, SAIJ FA24000093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0004-2ots-eupmocsollaf.