Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Martínez, Marta Silvia c/ Ibañez, Julia del Valle s/ contrato ordinario
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/09/2026
Cita
Martínez, Marta Silvia c/ Ibañez, Julia del Valle s/ contrato ordinario – CSJN – 10/09/2026 – CSJ 1256/2026/RH1 – ID SAIJ: FA26000231.
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Corte Suprema de Tucumán del 6/8/2025 que declaró de oficio la nulidad de la notificación de la demanda. Previamente, interpuso planteo de nulidad y reposición, rechazados el 4/12/2025; contra ese rechazo presentó el recurso extraordinario el 22/12/2025. El recurso fue denegado y originó esta queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario fue interpuesto dentro del plazo perentorio del art. 257 del CPCCN. La CSJN desestimó la presentación directa por extemporánea, declaró perdido el depósito y ordenó archivar las actuaciones. Decisión desfavorable a la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que el plazo del art. 257 CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes que no alteran la decisión impugnada (cita Fallos: 286:83; 288:219; 293:438; 295:387; 303:1146; 311:1242; 318:1112; 323:1280; 323:3919; 326:3571; 328:3737; 344:249). El fallo perjudica a quien interpone recursos extraordinarios tardíamente o confía en recursos ordinarios para extender plazos; favorece a la contraria al confirmar la firmeza de decisiones previas. Es útil para argumentar inadmisibilidad por extemporaneidad en casos análogos.
Tags
procesal; contrato ordinario; recurso extraordinario; perentoriedad; art. 257 CPCCN; desfavorable a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Martínez, Marta Silvia c/ Ibañez, Julia del Valle s/ contrato ordinario, SAIJ, 10/09/2026, 26000231.