Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Ortiz, Martín Adrián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/10/2026
Cita
Ortiz, Martín Adrián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CNT 45998/2015/1/RH1, ID SAIJ FA26000275.
Hechos y conflicto
El actor demandó por enfermedad profesional y obtuvo sentencia favorable en primera instancia, que declaró inconstitucional el art. 12 de la Ley 24.557 (LRT) por no prever actualización del IBM y aplicó el índice RIPTE, fijando una indemnización de $3.772.203,97. La Sala IV de la CNAT modificó ese fallo: consideró inaplicable temporalmente la reforma de la ley 27.348 (por contingencia anterior a su vigencia) y recalculó el monto según el art. 12 original, reduciéndolo a $207.643,75 más 20% (art. 3, ley 26.773). El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando que la Cámara revocó un punto no apelado por la demandada y licuó su crédito.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la sentencia de Cámara era descalificable por arbitrariedad al apartarse de los términos del recurso de la demandada y omitir tratar la declaración de inconstitucionalidad firme. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Decisión a favor del actor, con costas por su orden (art. 68 CPCCN). No se fijaron nuevas cuantías; se remitió al tribunal anterior.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte adhirió al dictamen del Procurador Fiscal: la Cámara incurrió en arbitrariedad manifiesta al revocar un punto no cuestionado por la aseguradora (la inconstitucionalidad del art. 12 LRT), vulnerando el derecho de defensa (art. 18 CN). El fallo reafirma que la doctrina de la arbitrariedad habilita el recurso extraordinario cuando la decisión se aparta de las constancias de la causa. Es FAVORABLE para trabajadores que reclaman actualización del IBM por RIPTE o inconstitucionalidad del art. 12 LRT, pues valida la declaración de inconstitucionalidad y la aplicación del RIPTE como mecanismo correctivo, y descalifica reducciones indemnizatorias basadas en la mera temporalidad de la ley 27.348.
Tags
laboral; accidente-ley especial; inconstitucionalidad art. 12 LRT; RIPTE; arbitrariedad; recurso extraordinario; trabajador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Ortiz, Martín Adrián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial, SAIJ, 06/10/2026, 26000275.