---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Rosenfeld, Ana Mirta"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/06/2022
fuero: Procesal
numero: 22000053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-recurso-hecho-deducido-parte-actora-causa-rosenfeld-ana-mirta-colegio-publico-abogados-capital-federal-ejercicio-abogacia-ley-23187-art-47-fa22000053-2022-06-28/123456789-350-0002-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-parte-actora-en-la-causa-rosenfeld-ana-mirta-6e2d3bb0-7add-44c2-8d04-1055cb2a4d88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Rosenfeld, Ana Mirta

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/06/2022

## Qué dice la fuente

> [[p]]El recurso extraordinario deducido por una abogada contra la sentencia que confirmó la sanción de un año de suspensión en el ejercicio de la profesión dispuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, por considerar que la letrada incurrió en la violación a las disposiciones del art. 21 del Código de Ética y del [[r uuid:CT001]]art. 6, inc. f, de la Ley 23.187[[/r uuid:CT001]], resulta inadmisible en virtud de lo dispuesto por el [[r uuid:CT002]]art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación[[/r uuid:CT002]][[/p]]

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Rosenfeld, Ana Mirta, SAIJ, 28/06/2022, 22000053.