---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Stoyanoff Isas, Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ amparo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26000177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-771-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-parte-actora-en-la-causa-stoyanoff-isas-orlando-540aa59a-6e3a-45d5-af98-fec0285f4a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Stoyanoff Isas, Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ amparo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
“CSJ 1455/2023/RH1 – Stoyanoff Isas, Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ amparo”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026.

## Hechos y conflicto
Un juez de familia de Tucumán fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial por reaccionar violentamente en un incidente vial (perseguir, gritar, patear y arrojar la motocicleta de un ciudadano), hecho admitido y viralizado. El actor interpuso amparo que fue rechazado por el STJ provincial; luego recurso extraordinario federal denegado y queja ante la CSJN. Alegó arbitrariedad, desproporción de la sanción y falta de valoración de antecedentes.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja, confirmando la destitución. Declaró que el estándar de revisión judicial de remociones por juicio político se limita a patentes violaciones al debido proceso y defensa en juicio, no al mérito de la decisión. Consideró que el recurrente no demostró tales violaciones y que sus agravios sólo discutían la valoración de hechos, prueba y calificación de conducta. Resultado desfavorable para el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN precisó el núcleo mínimo común del estándar deferente: sólo patentes violaciones al debido proceso habilitan revisión, y el recurrente debe probar que la reparación es conducente para variar el resultado. Las críticas sobre proporcionalidad de la sanción, valoración de prueba o antecedentes del magistrado son ajenas al control judicial. El fallo es **DESFAVORABLE** para magistrados destituidos que invoquen arbitrariedad o desproporción, pero **NO RELACIONADO** para casos sobre otras materias.

## Tags
amparo; juicio político; destitución de juez; debido proceso; estándar deferente; desfavorable a magistrado; CSJN

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Stoyanoff Isas, Orlando Velio c/ Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ amparo, SAIJ, 13/08/2026, 26000177.