---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa E.N. - E.M.G.E. c/ Cencosud SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/08/2022
fuero: Administrativo y procesal y administrativo y procesal
numero: 22000060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0002-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-parte-demandada-en-la-causa-e-n-e-m-g-e-c-4bccdae7-4beb-48be-937a-01e11f7db340
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa E.N. - E.M.G.E. c/ Cencosud SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22000060
- **Expediente:** N/R
- **Carátula:** “Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa E.N. - E.M.G.E. c/ Cencosud SA s/”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (unitaria)
- **Fecha:** 02/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo-Procesal Administrativo
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0002-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0002-2ots-eupmocsollaf)
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contratos administrativos; Concesión; Incumplimiento contractual
- **Contingencia:** Recurso extraordinario denegado
- **Hechos clave:** Concesión de predio; obligación de reciclar pabellón; incumplimiento de la concesionaria
- **Normas:** Principio de buena fe (arts. 961, 1066 y 1067 CCivCom.; art. 1.198 CCiv. derogado); doctrina de la arbitrariedad
- **Doctrina:** Buena fe rige contratos públicos y privados; arbitrariedad excepcional; cuestiones de hecho y prueba no revisables en extraodinaria
- **Resultado:** Inadmisible el recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** E.N. - E.M.G.E. (actora)
- **Parte perjudicada:** Cencosud SA (demandada recurrente)
- **Fuente:** CSJN, 2022

## Hechos y conflicto
La actora (ente estatal) demandó a Cencosud SA, concesionaria de un predio, por incumplir el compromiso contractual de reciclar el Gran Pabellón Central de la Exposición Internacional Ferroviaria y de Transporte ubicado en dicho predio. La sentencia de cámara condenó a la concesionaria a cumplir. Cencosud interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por la Corte.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario era admisible para revisar la condena por incumplimiento contractual, en particular si existía arbitrariedad en la sentencia que ordenó el reciclaje del pabellón.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inadmisible** el recurso extraordinario por dos razones: (i) el recurrente no rebatió fundadamente las razones fácticas y de derecho no federal en que se basó la cámara; (ii) los agravios versan sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal propias de los jueces de la causa, sin que se demuestre un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta falta de fundamentación. Se confirmó, en consecuencia, la condena a cumplir el contrato.

## Doctrina / criterio relevante
- **Buena fe en contratación administrativa:** El principio cardinal de buena fe informa todo el ordenamiento jurídico (público y privado); debe aplicarse a la celebración, interpretación y ejecución de contratos administrativos.
- **Arbitrariedad excepcional:** La doctrina de la arbitrariedad no corrige decisiones equivocadas sobre temas no federales; exige apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia total de fundamentación. La disconformidad con la solución no basta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque el cumplimiento de contratos administrativos y la aplicación del principio de buena fe (parte actora).
- **DESFAVORABLE** para quien intente revisar una condena por incumplimiento mediante recurso extraordinario, especialmente si los argumentos se basan en crítica de hechos, prueba o derecho procesal sin demostrar arbitrariedad.
- **MIXTO** si se busca discutir el alcance de la buena fe en contratos públicos, pues la CSJN reafirma su vigencia.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra concesión administrativa, cumplimiento de obligaciones contractuales o doctrina de la arbitrariedad.

## Cita sugerida
“Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa E.N. - E.M.G.E. c/ Cencosud SA s/”, CSJN, 02/08/2022, FA22000060, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0002-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0002-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa E.N. - E.M.G.E. c/ Cencosud SA s/, SAIJ, 02/08/2022, 22000060.