---
titulo: "Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/09/2020
fuero: Procesal y laboral
numero: 20000102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-la-parte-demandada-en-la-causa-ocampo-alessio-e5b23fa5-6f1a-4ea3-aa39-0189721eee3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/ despido
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 10/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL (Ámbito Federal)
- **Sala/Instancia:** S (sentencia definitiva)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20000102
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: extinción por mutuo acuerdo ante escribano` `normas: art. 241 LCT, art. 15 LCT` `doctrina: homologación no exigible en acuerdo extintivo puro` `resultado: revocación` `parte favorecida: empleadora (BGH S.A.)` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El trabajador celebró con su empleadora un acuerdo de extinción del contrato de trabajo por mutuo acuerdo, en forma personal y ante escribano público, conforme art. 241 LCT. Posteriormente reclamó indemnizaciones por despido. La sentencia de cámara hizo lugar al reclamo, exigiendo homologación administrativa o judicial del acuerdo.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la extinción por mutuo acuerdo celebrada ante escribano público sin homologación administrativa o judicial? ¿La sentencia que exige tal homologación es arbitraria por apartamiento del derecho vigente (art. 241 LCT)?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia apelada, declarando arbitraria la exigencia de homologación. La mayoría (Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti) sostuvo que el art. 241 LCT no requiere homologación; esta solo es exigible para acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios (art. 15 LCT). Disidencia: Rosenkrantz y Rosatti (inadmisibilidad formal).

## Doctrina / criterio relevante
- La extinción por mutuo acuerdo (art. 241 LCT) celebrada ante escribano público no requiere homologación administrativa ni judicial, a diferencia de los acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios (art. 15 LCT). Exigir homologación en el primer supuesto constituye derivación no razonada del derecho vigente y sentencia arbitraria.
- El remedio federal puede excepcionarse cuando la sentencia se apoya en meras consideraciones dogmáticas y prescinde del tratamiento adecuado conforme las normas aplicables.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para empleadores en casos de extinción por mutuo acuerdo ante escribano (sin homologación). **DESFAVORABLE** para trabajadores que intenten reclamar indemnizaciones tras un acuerdo extintivo válido. **MIXTO** si el caso futuro involucra acuerdos transaccionales o liberatorios (allí sí sería exigible homologación). **NO RELACIONADO** si el vínculo se extinguió por despido directo o renuncia sin acuerdo.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/ despido*, 10/09/2020, ID SAIJ FA20000102, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/, SAIJ, 10/09/2020, 20000102.