---
titulo: "Recurso de hecho deducido por Lloyd Jorge Wickstrom en la causa Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad en autos: Expte. n° 07 - J.E. - 05 - Pirovani, Jorge Antonio s/ Formación J.E. al Sr. Fiscal de Estado de la Pcia. de Mnes. Dr. Lloyd Jorge Wikstrom c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/2019
fuero: Procesal y constitucional y politico y constitucional
numero: 19000088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0009-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-lloyd-jorge-wickstrom-en-la-causa-wickstrom-lloyd-34c90ed5-d58b-4229-8d8a-da56446e986a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por Lloyd Jorge Wickstrom en la causa Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad en autos: Expte. n° 07 - J.E. - 05 - Pirovani, Jorge Antonio s/ Formación J.E. al Sr. Fiscal de Estado de la Pcia. de Mnes. Dr. Lloyd Jorge Wikstrom c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19000088
- **Carátula:** *Recurso de hecho deducido por Lloyd Jorge Wickstrom en la causa Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad en autos: Expte. n° 07 - J.E. - 05 - Pirovani, Jorge Antonio s/ Formación J.E. al Sr. Fiscal de Estado de la Pcia. de Mnes. Dr. Lloyd Jorge Wikstrom c/ s/*
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 2019-05-28
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal
- **Fuero:** Procesal - Constitucional - Político-Constitucional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (según su voto), Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0009-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: juicio político - enjuiciamiento de magistrados` `contingencia: impugnación de destitución` `hechos clave: recusación rechazada, plazo insuficiente para impugnar prueba, incompetencia del presidente del STJ` `normas: art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH, art. 15 ley 48` `doctrina: estándar Graffigna Latino - revisión judicial limitada` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado provincial / Jurado de Enjuiciamiento` `parte perjudicada: Lloyd Jorge Wickstrom (ex magistrado)` `señal: desfavorable`

## Hechos y conflicto
Un ex fiscal provincial (Wickstrom) fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento de Misiones. Cuestionó la decisión ante la CSJN mediante recurso extraordinario, alegando violaciones al debido proceso: (i) rechazo de recusación de una diputada miembro del jurado por supuesto conflicto de intereses; (ii) incompetencia del presidente del STJ misionero para integrar el jurado; (iii) plazo exiguo para impugnar la prueba instrumental agregada durante el debate. El recurso fue denegado por el superior tribunal local, dando origen al recurso de queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la revisión por parte de la CSJN de una destitución decidida en un juicio político local, y en su caso, con qué estándar de escrutinio?

## Decisión y resultado
**La CSJN rechazó el recurso extraordinario (queja).** Confirmó la validez del proceso de enjuiciamiento y la destitución. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar rector:** La revisión judicial de juicios políticos solo procede si se demuestra **inequívocamente y con flagrancia** la violación del art. 18 CN o de tratados (arts. 8 y 25 CADH), con incidencia directa en el resultado (precedente "Graffigna Latino").
- **Laxitud del proceso:** El juicio político tiene un fin diverso al judicial (evaluar pérdida de requisitos para el cargo), por lo que sus exigencias procedimentales son más flexibles.
- **Recusación:** No se aplica el mismo estándar de imparcialidad que en sede judicial; el agravio debe explicar concretamente el conflicto.
- **Prueba y defensa:** La mera alegación de plazo insuficiente no basta; debe demostrarse **qué prueba concreta no pudo refutarse** y cómo ello cambiaría el resultado.
- **Cuestión no federal:** La valoración de hechos, prueba y subsunción en causales de destitución son ajenas al control judicial.

## Señales para favorabilidad
**Este fallo es DESFAVORABLE para un ex magistrado destituido** que intente impugnar el juicio político por vicios procesales no flagrantes. **Es FAVORABLE para el Estado provincial o el Jurado de Enjuiciamiento**, porque refuerza la casi irrevisibilidad judicial de las decisiones de remoción. Para que un caso futuro pueda ser considerado análogo y favorable, la parte que impugna deberá demostrar:
- Una violación **nítida, inequívoca y concluyente** del debido proceso.
- Una **relación directa e inmediata** entre el vicio y el resultado adverso (no meras irregularidades).
- Que el jurado se apartó groseramente de las reglas mínimas, sin margen para la laxitud propia del instituto.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso de hecho deducido por Lloyd Jorge Wickstrom en la causa Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad* (2019-05-28), SAIJ FA19000088.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por Lloyd Jorge Wickstrom en la causa Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad en autos: Expte. n° 07 - J.E. - 05 - Pirovani, Jorge Antonio s/ Formación J.E. al Sr. Fiscal de Estado de la Pcia. de Mnes. Dr. Lloyd Jorge Wikstrom c/  s/, SAIJ, 28/05/2019, 19000088.