Recurso de hecho deducido por Marcia Andrea Vela, Claudio Alejandro Gnocato y M. E. G. en la causa Vela, Marcia Andrea y otros c/ Gas Natural Ban S.A. y otros s/ (SAIJ, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vela, Marcia Andrea y otros c/ Gas Natural Ban S.A. y otros s/ daños y perjuicios (recurso de hecho)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil / Consumidor / Constitucional
Magistrados: Rosenkrantz (voto), Highton de Nolasco (voto), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Fuente: SAIJ – ID FA20000239
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad objetiva obligación de seguridad intoxicación CO muerte menor consumidor/usuario sentencia arbitraria carga de la prueba nexo causal arts. 42 CN, 40 y 53 LDC FAVORABLE a la parte actora (consumidor)

Hechos y conflicto

Intoxicación por monóxido de carbono en vivienda, fallecimiento de un menor y daños a su madre. La actora demandó a la empresa distribuidora de gas. La Cámara eximió de responsabilidad a la empresa por “situación de incertidumbre” sobre la causa del daño. La actora interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que exoneró a la distribuidora de gas por no ponderar la obligación constitucional de seguridad (art. 42 CN) ni el carácter objetivo de la responsabilidad (art. 40 LDC) ante incumplimientos probados en la habilitación e instalación del servicio?

Decisión y resultado

La Corte Suprema hizo lugar al recurso, declaró arbitraria la sentencia y ordenó se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina establecida. Favorable a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

La obligación de seguridad del art. 42 CN es un valor superior que rige a todo prestador de servicio público vinculado con la vida o salud; exige conductas activas de cuidado.
Los consumidores son sujetos particularmente vulnerables, no cabe exigirles diligencia profesional.
La responsabilidad del proveedor es objetiva (art. 40 LDC). Para eximirse, debe acreditar ruptura del nexo causal; la mera incertidumbre no basta.
La carga de la prueba de haberse cumplido los deberes de seguridad corresponde a la empresa (art. 53 LDC).
El tribunal debe analizar concretamente si las omisiones de control (habilitación, instalación, medidores) constituyeron concausa del daño.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al consumidor/usuario víctima de daños por servicio público. El fallo robustece la responsabilidad objetiva de las prestadoras y la exigencia de una fundamentación sustancial que examine la incidencia causal de sus incumplimientos. Útil para casos donde la empresa invoque falta de prueba o eximentes sin acreditar diligentemente.

Cita sugerida

CSJN, “Vela, Marcia Andrea y otros c/ Gas Natural Ban S.A. y otros s/ daños y perjuicios”, 22/12/2020 (SAIJ FA20000239). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0000-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.