Recurso de hecho deducido por Néstor Farías Bouvier en la causa Farías Bouvier, Néstor c/ Aerolíneas Argentinas S.A. y otro s/ ordinario c/ s/ (SAIJ, 11/02/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por Néstor Farías Bouvier en la causa Farías Bouvier, Néstor c/ Aerolíneas Argentinas S.A. y otro s/ ordinario
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 11/02/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti
ID SAIJ: FA21000014 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cosa Juzgada; Ejecución de Sentencia; Seguridad Jurídica
Contingencia: Incumplimiento contractual; reconocimiento previo de derechos
Hechos clave: Sentencia firme reconoció derechos a hijos hasta 35 años; luego se denegó ejecución
Normas: Art. 14 ley 48
Doctrina: Intangibilidad de cosa juzgada; debido proceso; seguridad jurídica
Resultado: Favorable al actor (Néstor Farías Bouvier)
Parte favorecida: Actor (quien ejecutaba)
Parte perjudicada: Demandado (Aerolíneas Argentinas S.A. y otro)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se homologó un acuerdo en el que Aerolíneas Argentinas otorgó prestaciones a favor de los hijos del actor “hasta que cumplan 35 años”. En la ejecución, el a quo desconoció ese derecho y rechazó el pedido de ejecución, contradiciendo la sentencia aclaratoria firme.

Cuestión jurídica

¿Vulnera el principio de intangibilidad de la cosa juzgada una decisión que contradice lo resuelto en sentencia firme, impidiendo ejecutar prestaciones ya reconocidas?

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia que rechazó la ejecución. Se ordena cumplir con las prestaciones a favor de los hijos del actor conforme al acuerdo homologado. Fallo favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada es pilar de la seguridad jurídica y no puede ser desconocida con argumentos insustanciales.
Si el a quo se aparta palmariamente de lo decidido con autoridad de cosa juzgada, corresponde revisión por vía extraordinaria (cuestión federal).
Una sentencia que reconoce un derecho y luego lo niega en ejecución vulnera la garantía del debido proceso.

Señales para favorabilidad

Posición en caso futuro	Señal
Si se invoca cosa juzgada a favor (ejecutante)	FAVORABLE – El fallo protege firmeza de derechos reconocidos.
Si se intenta desconocer cosa juzgada (ejecutado)	DESFAVORABLE – El fallo sanciona apartamiento de lo resuelto.
Caso con hechos análogos (acuerdo homologado incumplido)	FAVORABLE – Afirma ejecutabilidad de prestaciones a favor de terceros.

Cita sugerida

CSJN, Recurso de hecho deducido por Néstor Farías Bouvier en la causa Farías Bouvier, Néstor c/ Aerolíneas Argentinas S.A. y otro s/ ordinario, 11/02/2021, ID SAIJ FA21000014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0001-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.