---
titulo: "Recurso de hecho deducido por QBE Argentina ART S.A. en la causa Palacín, Fernando Sergio c/ Bruno, Darío Hugo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/11/2018
fuero: Laboral y civil y laboral
numero: 18000112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0008-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-qbe-argentina-art-s-a-en-la-causa-palacin-fernando-c591a397-b4e9-44b0-85f3-0a82f29d0029
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por QBE Argentina ART S.A. en la causa Palacín, Fernando Sergio c/ Bruno, Darío Hugo y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Palacín, Fernando Sergio c/ Bruno, Darío Hugo y otro s/ accidente ley especial
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/11/2018
- **Expediente/N°:** FA18000112 (SAIJ)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti (por su voto)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral-Civil | **Ámbito:** Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0008-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: responsabilidad ART` `hechos clave: embestido por auto en vía pública, chofer taxi` `normas: arts. 17 y 18 CN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: QBE Argentina ART S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador chofer de taxi fue embestido por un automóvil en la vía pública mientras trabajaba. Demandó a la ART (QBE) y a otros. La sentencia condenó a la ART. La ART recurrió alegando que no se acreditó relación de causalidad entre su incumplimiento y el accidente.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que condena a una ART sin identificar claramente qué incumplimiento legal constituyó causa del daño, ni analizar el nexo causal?

## Decisión y resultado
**Sí, es arbitraria.** La CSJN descalificó la sentencia como acto jurisdiccional (doctrina de arbitrariedad) y dejó sin efecto la condena a la ART. **Parte favorecida:** QBE Argentina ART S.A. **Parte perjudicada:** actor (trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
Para condenar a una ART por accidente laboral es necesario: 1) individualizar la inobservancia legal concreta, 2) analizar si ese incumplimiento fue causa o condición del siniestro, 3) no basta imputar el hecho a la acción de un tercero sin precisar qué asesoramiento la ART debió dar y hubiera evitado el daño. La falta de ese análisis viola los arts. 17 y 18 CN (propiedad y defensa).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores/actores que pretendan responsabilidad civil de ART sin prueba de causalidad concreta.
- **Favorable** para ART demandadas cuando la sentencia condenatoria no identifique incumplimiento ni nexo causal.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro tiene prueba específica de causalidad.

## Cita sugerida
CSJN, *Palacín, Fernando Sergio c/ Bruno, Darío Hugo y otro s/ accidente ley especial*, 13/11/2018, FA18000112, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0008-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por QBE Argentina ART S.A. en la causa Palacín, Fernando Sergio c/ Bruno, Darío Hugo y otro s/, SAIJ, 13/11/2018, 18000112.