---
titulo: "Recurso de hecho deducido por UGOFE S.A. en la causa García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/03/2023
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 23000008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0003-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-hecho-deducido-por-ugofe-s-a-en-la-causa-garcia-javier-omar-c-ugofe-s-eaaffa3a-003a-4ac3-a015-ee69f02e92ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de hecho deducido por UGOFE S.A. en la causa García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de hecho deducido por UGOFE S.A. en la causa "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/ daños y perjuicios"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/03/2023
- **ID SAIJ:** FA23000008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0003-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal | **Fuero:** Procesal-Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `tasa de interés`, `tasa activa`, `reformatio in pejus`, `congruencia`, `defensa en juicio`, `arbitrariedad`, `arts. 768 y 771 CCyCN`, `art. 277 CPCCN`, `desfavorable para el actor`, `favorable para el demandado`, `SAIJ FA23000008`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones. La actora (García) demandó a UGOFE S.A. y otros por daños y perjuicios. La sentencia de segunda instancia fijó intereses desde el accidente hasta el 01/08/2015 a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA, y desde entonces hasta el pago, al **doble** de esa tasa. UGOFE S.A. recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la fijación judicial de una tasa de interés al doble de la tasa activa sin fundamento legal suficiente, y sin respetar los límites del recurso de apelación (reformatio in pejus)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **arbitraria** la sentencia recurrida y la **dejó sin efecto**. Favorable a UGOFE S.A. (demandada), desfavorable al actor (García).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 768, inc. c, CCyCN establece que la tasa de interés se fija por acuerdo, por ley o, en subsidio, según reglamentaciones del BCRA; duplicar una tasa no se ajusta a ese criterio.
- El art. 771 CCyCN solo faculta a **reducir** intereses, no a aumentarlos.
- El tribunal se apartó del art. 277 CPCCN (tantum devolutum quantum appellatum) al fijar un interés superior al solicitado por el actor, incurriendo en **reformatio in pejus** que afecta la defensa en juicio y la propiedad (arts. 17 y 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar una tasa de interés mayor a la legalmente prevista o morigerada por el juez.
- **FAVORABLE** para quien cuestione una condena a intereses excesivos o no reclamados por la contraparte.
- **MIXTO** si se discute solo el punto de la tasa, pero no el fondo de la responsabilidad.

## Cita sugerida
CSJN, "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/ daños y perjuicios", 07/03/2023, FA23000008, SAIJ.

## Cómo citar

Recurso de hecho deducido por UGOFE S.A. en la causa García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/, SAIJ, 07/03/2023, 23000008.