---
titulo: "Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 30/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-inaplicabilidad-en-incidente-de-nulidad-en-autos-mino-claudia-esther-e8bf4899-bc56-45ef-a017-3dcc47247008
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 30/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** 35994-01-CC/2006 (42/07)
- **Carátula:** Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
- **Fecha:** 30/04/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370263
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: recurso inadmisible` `hechos clave: audiencia art. 41 sin defensor` `normas: art. 52 LPC, art. 167 inc. 3 CPPN` `doctrina: sentencia definitiva requerida` `resultado: inadmisible`
`parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: Defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa planteó nulidad del requerimiento fiscal por violación de defensa en juicio: en la audiencia del art. 41 LPC no se oyó a la imputada ni estuvo presente su abogado. El juez de primera instancia declaró la nulidad. La Sala III revocó esa decisión. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley por contradicción con precedente "Krieger" de la Sala II.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución que revoca una nulidad procesal es admisible por no ser sentencia definitiva o equiparable.

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** El recurso fue rechazado porque la resolución atacada no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable: no pone fin al proceso ni impide su tramitación, y el agravio constitucional podrá ser tratado en la sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inaplicabilidad de ley requiere sentencia definitiva o equiparable (art. 52 LPC y Res. 152/99 CM). Las resoluciones que rechazan nulidades procesales no constituyen sentencia definitiva, pues no resuelven el fondo ni causan gravamen irreparable (doctrina CSJN, CNCP y TSJ CABA).
- La invocación de garantías constitucionales no convierte en definitiva una resolución que no lo es.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (pretendía nulidad y admisión del recurso).
- **FAVORABLE** para la fiscalía (se mantiene la validez del requerimiento de juicio).
- **Útil** para oponerse a recursos extraordinarios contra decisiones interlocutorias que rechazan nulidades; cita doctrina consolidada sobre sentencia definitiva.

## Cita sugerida
Cám. Ap. CC Faltas CABA, Sala I, "Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros s/ inf. art. 116 CC- Ley 1472", 30/04/2007, Causa N° 35994-01-CC/2006, ID SAIJ FA07370263.

## Cómo citar

Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros c/  s/, SAIJ, 30/04/2007, 7370263.