Recurso de inconstitucionalidad. Cruz Yolanda c/ Municipalidad de San salvador de Jujuy
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04 · 20/08/2026
Cita
Recurso de inconstitucionalidad. Cruz Yolanda c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala IV Laboral), 20/08/2026, Expte. LA-21.577/2025, SAIJ FA26200039.
Hechos y conflicto
Una trabajadora demandó a la Municipalidad por accidente/enfermedad laboral ocurrido en marzo de 2014. La sentencia de grado, confirmada por la Cámara, atribuyó responsabilidad al municipio con base en el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113, Código Civil vigente) y cuantificó la indemnización aplicando el índice RIPTE y un ingreso base mensual de $17.281,71. El municipio interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad por tomar un salario superior al real ($15.583,00) y por indexar el crédito con RIPTE en lugar de tasa activa.
Cuestión y decisión
El STJ analizó si la sentencia era arbitraria por deficiente justificación del salario base y por declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley Nº 23.928 para aplicar RIPTE. Descartó el agravio salarial por tratarse de conceptos remuneratorios habituales, pero declaró arbitraria la indexación por RIPTE de una obligación de valor. Admitió parcialmente el recurso, revocó la sentencia de Cámara, dejó sin efecto la de grado y remitió las actuaciones para practicar nuevo cálculo conforme a los considerandos. Resultó parcialmente favorable a la Municipalidad; costas por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
El crédito indemnizatorio por daños es una obligación de valor (art. 772 CCyCN), no dineraria, por lo que no corresponde declarar inconstitucional el art. 7 de la Ley 23.928 para indexarla antes de su cuantificación en dinero. Una vez cuantificada, se convierte en obligación dineraria y los intereses se rigen por el art. 768 CCyCN, debiendo ser tasa pura si no contempla actualización. Rechaza excluir del salario base los conceptos remuneratorios habituales a efectos de la fórmula "Méndez". Favorece a demandados que cuestionan la actualización por RIPTE en créditos laborales; desfavorece a actores que pretenden esa indexación desde el hecho; es mixto para trabajadores en cuanto valida un salario base integral.
Tags
accidente de trabajo; responsabilidad del empleador; art. 1113 CC; obligación de valor; art. 772 CCyCN; art. 768 CCyCN; ley 23.928; RIPTE; tasa activa; recurso de inconstitucionalidad; STJ Jujuy
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso de inconstitucionalidad. Cruz Yolanda c/ Municipalidad de San salvador de Jujuy, SAIJ, 20/08/2026, 26200039.