---
titulo: "Recurso de Inconstitucionalidad en autos P., G. A. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 29/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-inconstitucionalidad-en-autos-p-g-a-y-otro-c-s-aa512a91-c27d-4ffc-a25d-19356504897b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Inconstitucionalidad en autos P., G. A. y otro c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 29/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 158-00/CC/2005  
- **Carátula:** P., G. A. y otro s/ inf. al Art. 189 bis del CP  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I  
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, José Sáez Capel (no firma), Marcelo P. Vazquez  
- **Fecha:** 29/05/2007  
- **Fuero:** Contravencional  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Local)  
- **ID SAIJ:** FA07370302  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`infracción art. 189 bis CP` `portación de arma` `recurso de inconstitucionalidad` `non bis in idem` `plazo razonable` `valoración de prueba` `pena unificada` `rechazado` `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
G. A. P. fue condenado en primera instancia como coautor del delito de portación de arma de fuego de uso civil sin autorización (art. 189 bis, tercer párrafo, CP) a 6 meses de prisión, unificada con otra condena anterior en 4 años y 2 meses. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando: afectación al principio *non bis in idem* (el hecho ya había sido investigado por un juez nacional de menores que lo descartó), violación al plazo razonable (exceso del art. 56 inc. 2 LPC), errónea valoración de la prueba (falta de disponibilidad del arma, ya que fue hallada debajo del asiento del acompañante) y excesiva pena unificada.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad resultaba admisible y si alguno de los agravios configuró una cuestión constitucional habilitante de la instancia extraordinaria local.

## Decisión y resultado
La Cámara **declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad** (arts. 27 y 28 Ley 402). Rechazó todos los agravios por no superar la mera discrepancia con la interpretación de normas infraconstitucionales, por falta de conexión con derechos constitucionales o por tratarse de cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Non bis in idem:** requiere triple identidad (persona, hecho y causa). La modificación de la calificación legal de un mismo hecho no viola el principio (aplica *iuria novit curia*).  
- **Plazo razonable:** la interpretación del cómputo del art. 56 inc. 2 LPC es cuestión de derecho común, no constitucional.  
- **Valoración de prueba:** agravios sobre disponibilidad del arma y autoría son ajenos a la instancia extraordinaria.  
- **Pena unificada:** la graduación de la pena (arts. 40, 41 y 58 CP) es facultad del juez de mérito; no se acreditó arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado P. y su defensa.  
- Fallo confirma condena y unificación de pena.  
- Criterios restrictivos sobre la procedencia del recurso de inconstitucionalidad: exigen conexión directa con norma constitucional y descartan revisión de cuestiones de hecho o interpretación de derecho común.  
- Cualquier planteo futuro que intente reabrir los mismos agravios mediante vía extraordinaria local enfrentará este precedente adverso.  
- La doctrina sobre *non bis in idem* (permite recalificación del mismo hecho) puede ser usada en contra de la defensa.

## Cita sugerida
**“P., G. A. y otro s/ inf. al Art. 189 bis del CP”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 29/05/2007, ID SAIJ FA07370302.**

## Cómo citar

Recurso de Inconstitucionalidad en autos P., G. A. y otro c/  s/, SAIJ, 29/05/2007, 7370302.