---
titulo: "Recurso de Queja en autos: Consorcio de Propietarios Av. de Mayo 1302; Santiago del Estero 71 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 16/10/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370383
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-queja-en-autos-consorcio-de-propietarios-av-de-mayo-1302-santiago-del-387026e7-8475-4398-998c-32a20f25f3f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Queja en autos: Consorcio de Propietarios Av. de Mayo 1302; Santiago del Estero 71 c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 16/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa:** Nº 16115-01-00/CC/2007
- **Carátula:** "Recurso de Queja en autos: Consorcio de Propietarios Av. de Mayo 1302; Santiago del Estero 71 s/ Falta de habilitación como Galería Comercial y otras"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III
- **Magistrados:** Jorge A. Franza - Silvina Manes - Marta Paz
- **Fecha:** 16/10/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional y de Faltas
- **ID SAIJ:** FA07370383
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Prescripción de contravenciones / Falta de habilitación
- **Contingencia:** Recurso de queja contra inadmisibilidad de apelación
- **Hechos clave:** Extinción de acción por prescripción de tres infracciones (marquesinas, edificación, prevención incendio)
- **Normas:** Ley 1217 art. 58 (CABA); Ley 451 arts. 2.1, 2.2.14, 3.1.3; Ley 189 art. 108 (supletoria)
- **Doctrina:** Exceso ritual; prioridad del fondo sobre formas en materia recursiva
- **Resultado:** Admisible la queja; se devuelve al juzgado de grado
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (Fiscalía de Cámara)
- **Parte perjudicada:** Consorcio de Propietarios (no recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

La Fiscalía interpuso apelación contra la resolución que declaró la prescripción de tres infracciones de faltas (marquesinas, edificación, prevención incendio). El juez de primera instancia rechazó la apelación por falta de motivación (consideró insuficiente la invocación de un precedente). La Fiscalía dedujo recurso de queja directa ante la Cámara.

## Cuestión jurídica

Si la apelación fiscal contra la extinción de la acción por prescripción, pese a su fundamentación no exhaustiva, es admisible por no resultar un mero ritualismo que impida comprender el agravio, dado que la prescripción extingue definitivamente la pretensión punitiva.

## Decisión y resultado

La Cámara **hizo lugar a la queja** (declaró admisible) y devolvió los autos al juzgado de origen para que conceda la apelación (art. 58, tercer párrafo, ley 1217). Resultado: **favorable al Ministerio Público Fiscal**.

## Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostiene que en materia contravencional debe priorizarse el examen de fondo del agravio sobre exigencias formales excesivas, especialmente cuando la resolución recurrida (prescripción) extingue definitivamente el derecho a la revisión judicial. Cita precedentes de la misma Sala (causas "Ruiz Díaz Oberti" y "Cinemark").

## Señales para favorabilidad

- **Favorable si se alega exceso ritual o se impugna una prescripción penal/contenciosa-administrativa.**
- **Desfavorable si se defiende la admisibilidad restrictiva de recursos.**
- **Mixto si el debate se centra en el cómputo de plazos de prescripción (no resuelto aquí).**
- **No relacionado si el conflicto no versa sobre prescripción ni admisibilidad recursiva en faltas.**

## Cita sugerida

> "Recurso de Queja en autos: Consorcio de Propietarios Av. de Mayo 1302; Santiago del Estero 71 s/ Falta de habilitación como Galería Comercial y otras", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala III, causa Nº 16115-01-00/CC/2007, 16/10/2007 (SAIJ FA07370383).

## Cómo citar

Recurso de Queja en autos: Consorcio de Propietarios Av. de Mayo 1302; Santiago del Estero 71 c/  s/, SAIJ, 16/10/2007, 7370383.