---
titulo: "Recurso de Queja en autos GCBA c/ VILLAFAÑE, Diego Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 16/02/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-queja-en-autos-gcba-c-villafane-diego-oscar-s-d750441d-3f3c-4636-9d4f-b693fcbf23d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Queja en autos GCBA c/ VILLAFAÑE, Diego Oscar s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 16/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa:** 463-01-CC/2005
- **Carátula:** "Recurso de Queja en autos GCBA c/ VILLAFAÑE, Diego Oscar s/ Ejecución fiscal - Apelación"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I
- **Magistrados:** Marcelo P. Vázquez - José Sáez Capel
- **Fecha:** 16/02/2006
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06370236
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrav/faltas` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: intimación tasa justicia – exención GCBA` `normas: Ley 327 (CABA), Ley 189, CCAyT` `doctrina: costas no se limitan a tasa – exención objetiva por ley` `resultado: favorable al GCBA` `parte favorecida: GCBA (actor)` `parte perjudicada: Juzgado (intimación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal por multa de $681,75 contra Villafañe. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda, con costas al GCBA. Luego intimó al apoderado del GCBA a pagar $50 en concepto de tasa de justicia bajo apercibimiento de multa. El GCBA recurrió alegando exención legal (art. 3, Ley 327 CABA) y que no correspondía por tratarse de juicio de monto determinado. El a quo denegó la apelación por considerar la intimación como un mero proveído no recurrible. El GCBA interpuso queja.

## Cuestión jurídica
Si el GCBA está exento del pago de la tasa de justicia en un proceso en que es parte actora y fue condenado en costas.

## Decisión y resultado
**SÍ, es favorable al GCBA.** La Cámara hace lugar a la queja, declara mal denegado el recurso de apelación, lo concede y **revoca la intimación de pago de tasa de justicia, dejándola sin efecto**. Sin costas en la Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Exención objetiva:** El art. 3, Ley 327 CABA, exime a la CABA, sus entes descentralizados, el Estado Nacional, Provincias y Municipalidades del pago de la tasa judicial. La calidad de actor del GCBA impide exigirle ese tributo.
2. **Costas vs. tasa:** El art. 71, Ley 189, define costas en sentido amplio (gastos del proceso, honorarios, etc.), pero ello no habilita a exigir tasa de justicia a un sujeto exento por ley.
3. **Procedencia de la queja:** La intimación de tasa fue un acto del que el GCBA tomó conocimiento al ser intimado; no quedó firme por la sentencia previa, por lo que la apelación era admisible.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el GCBA o cualquier ente estatal exento de tasa de justicia por ley local (Ley 327 CABA). Es útil para impugnar intimaciones de tasa judicial en procesos donde el Estado sea parte actora o condenado en costas. **Desfavorable** para quien pretenda cobrar tasa de justicia al GCBA invocando la condena en costas como título. **No relacionado** si el conflicto no involucra exenciones tributarias procesales del Estado.

## Cita sugerida
GCBA c/ Villafañe, Diego Oscar s/ Ejecución fiscal – Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, 16/02/2006, Causa 463-01-CC/2005, SAIJ FA06370236, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0736-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso de Queja en autos GCBA c/ VILLAFAÑE, Diego Oscar s/, SAIJ, 16/02/2006, 6370236.