---
titulo: "Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/05/2006
fuero: Contravencional y procesal
numero: 6370335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-queja-en-autos-rocaraza-s-a-c-s-5321ee52-ac39-478c-b7fd-1d7dc8865c72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 03/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. s/ Violar luz roja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 3 de mayo de 2006
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **N° de causa:** 025-01/CC/06
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06370335
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Contravencional-Procesal | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional-procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: violación de luz roja, rechazo in limine de queja, recurso de inconstitucionalidad` `normas: Ley 402 (arts. 27, 28), Ley de Procedimientos de Faltas (art. 58), CPCCN (art. 283)` `doctrina: autosuficiencia de la queja, carácter no definitivo del auto de rechazo` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Estado (GCBA)` `parte perjudicada: Rocaraza S.A.`

## Hechos y conflicto
- Rocaraza S.A. fue condenada en primera instancia por infracción a "violar luz roja"
- Interpuso apelación, que fue declarada inadmisible (fs. 70/71)
- Dedujo recurso de queja directa ante la Cámara, la cual lo rechazó "in limine" por no cumplir los requisitos formales del art. 283 CPCCN (falta de autosuficiencia)
- Contra ese rechazo, la empresa planteó recurso de inconstitucionalidad, alegando violación del principio de legalidad (por aplicarse una norma procesal civil ajena al fuero), defensa en juicio y doble instancia

## Cuestión jurídica
Si el auto que rechaza in limine la queja es sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, y si existió un verdadero agravio constitucional o mera discrepancia interpretativa.

## Decisión y resultado
- **Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad (unanimidad)
- Mantiene el rechazo de la queja; la sentencia de primera instancia queda firme
- Costas: no se imponen expresamente; se tiene presente la reserva del caso federal

## Doctrina / criterio relevante
1. El auto que rechaza in limine la queja **no es sentencia definitiva** ni causa agravio irreparable: la sentencia definitiva es el auto que denegó la apelación, que quedó firme.
2. La queja debe ser **autosuficiente**: debe contener copias de la resolución recurrida, del escrito de apelación, de la denegatoria y acreditar fechas de notificación (art. 283 CPCCN aplicable supletoriamente).
3. La invocación genérica de principios constitucionales no configura un "caso constitucional" real; la mera discrepancia con la interpretación de normas procesales comunes no alcanza.
4. Doctrina de la CSJN: no son invocables agravios constitucionales que derivan de la propia conducta procesal de la parte.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el particular/empresa sancionada (Rocaraza S.A.)
- **Favorable** para la autoridad de aplicación/Estado (refuerza la exigencia de requisitos formales rigurosos en recursos de queja)
- **No relacionado** con la cuestión de fondo (violación de luz roja): solo decide sobre admisibilidad recursiva
- Útil para argumentar que la inobservancia de requisitos formales propios impide la revisión judicial, y que el rechazo in limine no es atacable por inconstitucionalidad si no hay agravio real

## Cita sugerida
"Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. s/ Violar luz roja", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 03/05/2006, causa N° 025-01/CC/06 (ID SAIJ FA06370335).

## Cómo citar

Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. c/  s/, SAIJ, 03/05/2006, 6370335.