---
titulo: "Recurso de Queja en autos SOTO, Pablo José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 09/06/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370355
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-queja-en-autos-soto-pablo-jose-c-s-d05b928b-816a-4e0f-ac9f-593e2fa446fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Queja en autos SOTO, Pablo José c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 09/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06370355
- **Carátula:** Recurso de Queja en autos SOTO, Pablo José s/ infr. Art. 40 y 41 (ley 10)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Fecha:** 09/06/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: ejecución penal, recursos, suspensión de condena | contingencia: ejecución de pena durante tramitación de queja ante TSJ | hechos clave: condena a tareas de utilidad pública, recurso de queja por inconstitucionalidad denegado, pedido de suspensión no resuelto | normas: arts. 33 ley 402, 491 CPPN, 32 ley 10 | doctrina: la queja no suspende el proceso salvo decisión expresa del TSJ; firmeza de sentencia por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad | resultado: rechazo del recurso de queja | parte favorecida: Estado acusador | parte perjudicada: condenado Pablo José Soto | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Soto fue condenado a realizar tareas de utilidad pública. Su defensa interpuso recurso de queja ante el TSJ contra la sentencia condenatoria y solicitó al juez de grado la suspensión de la ejecución de la pena hasta que el TSJ se pronunciara. El juez denegó la suspensión. La defensa recurrió en reposición con apelación en subsidio, que fue denegada, y luego dedujo queja ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Procede suspender la ejecución de una condena a tareas de utilidad pública mientras se tramita un recurso de queja por inconstitucionalidad denegado ante el TSJ, sin que este haya ordenado expresamente la suspensión?

## Decisión y resultado
**RECHAZARON** el recurso de queja. Confirmaron la decisión del juez de grado que denegó la suspensión de la ejecución de la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado **no suspende el curso del proceso** salvo que el TSJ así lo resuelva por decisión expresa (art. 33, párr. 5°, ley 402). El pedido de suspensión debe dirigirse al tribunal que resolverá la queja (TSJ), no a una instancia inferior.
- La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara otorga **firmeza a la sentencia de condena**, la cual resulta ejecutable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado que busca suspender la ejecución de la pena mientras se tramita un recurso extraordinario sin efecto suspensivo. **FAVORABLE** para la acusación que sostiene la ejecutoriedad inmediata de la sentencia firme. En casos futuros, si se invoca la necesidad de suspender la ejecución por recurso pendiente, este fallo es en contra; si se sostiene que la ejecución debe continuar pese al recurso, es favorable.

## Cita sugerida
"Recurso de Queja en autos SOTO, Pablo José s/ infr. Art. 40 y 41 (ley 10)", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 09/06/2006, Causa Nº 182-03/CC/2004, ID SAIJ: FA06370355.

## Cómo citar

Recurso de Queja en autos SOTO, Pablo José c/  s/, SAIJ, 09/06/2006, 6370355.