---
titulo: "Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 15/02/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-queja-en-autos-visat-s-r-l-c-s-1b016bed-cd68-4e25-be32-731834fa026b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 15/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa**: Nº 19.948-01/CC/2006
- **Expediente**: Recurso de Queja en autos "VISAT S.R.L. s/ exceder la capacidad máxima permitida para el local"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III
- **Magistrados**: Dres. Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **Fecha**: 15/02/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional y de Faltas (local)
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA07370243
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contravencional` `contingencia: exceso de capacidad en local bailable` `hechos clave: conteo de personas, cierre de boleterías, multa $25.000` `normas: art. 2.1.3 Ley 451, art. 4 Ley 1921, art. 3 inc. 1 DNU 1/GCABA/05, art. 18 CN, art. 56 y 58 Ley 1217` `doctrina: recurso de queja autosuficiente, crítica concreta del auto denegatorio, revisión formal del a quo` `resultado: rechazo del recurso de queja` `parte favorecida: Fisco (CABA)` `parte perjudicada: VISAT S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

VISAT S.R.L., titular de un local bailable, fue condenada en primera instancia a una multa de $25.000 por exceder la capacidad máxima permitida (art. 2.1.3 Ley 451). El juez de grado (Norberto Luis Circo) consideró que se superó en aproximadamente 500 personas el límite, según acta de infracción. La defensa apeló, pero el a quo denegó el recurso. Contra esa denegatoria, la apoderada interpuso recurso de queja directa ante la Cámara, alegando arbitrariedad en el conteo, omisión de testimonio clave (Sra. Vaca), errónea aplicación de la ley e inconstitucionalidad de la norma.

## Cuestión jurídica

¿El recurso de queja interpuesto cumple con los requisitos de autosuficiencia y crítica concreta del auto denegatorio del recurso de apelación?

## Decisión y resultado

La Sala III rechazó in limine el recurso de queja, por no ser autosuficiente y no rebatir los argumentos del a quo que denegaron la apelación. Se confirma la multa de $25.000 a VISAT S.R.L. (resultado desfavorable para la quejosa).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Recurso de queja autosuficiente**: debe contener crítica concreta y razonada del auto denegatorio, no del fallo de fondo (cita de Gabriela E. Córdoba y TSJ CABA in re "Fantuzzi").  
2. **Control de admisibilidad por el a quo**: debe limitarse a aspectos formales (procedencia del recurso), sin valorar el fondo de la sentencia (cita De la Rúa).  
3. **Arbitrariedad de sentencia**: se requiere deficiencia lógica grave o falta de fundamento normativo (cita CSJN Fallos 312:246).  
4. **Nulidad por nulidad misma**: no procede si no se demuestra incidencia en el resultado (doctrina del caso).  
5. **Inconstitucionalidad planteada tardíamente y sin sustento concreto** no es admisible.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien alega indefensión o arbitrariedad sin cumplir formalidades recursivas.  
**FAVORABLE** si se necesita invocar:  
- Exigencia de crítica concreta del auto denegatorio (doctrina sobre recurso de queja autosuficiente).  
- Límite del a quo en el control de admisibilidad (no puede analizar fondo).  
- Arbitrariedad como excepción restringida.  
- Nulidad condicionada a demostrar perjuicio concreto.  

**NO RELACIONADO** para debates sobre interpretación sustantiva del art. 2.1.3 Ley 451, pues el fallo se centró en requisitos formales del recurso.

## Cita sugerida

**"Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. s/ exceder la capacidad máxima permitida para el local"** (Cámara Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala III, 15/02/2007, Causa Nº 19.948-01/CC/2006, SAIJ FA07370243).

## Cómo citar

Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/  s/, SAIJ, 15/02/2007, 7370243.