---
titulo: "Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 21/06/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-de-queja-en-autos-visat-s-r-l-c-s-ffb1acd1-135b-4c0c-b295-410fa80ae088
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 21/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa**: 4324-01/CC/2007
- **Carátula**: "Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. s/ cables expuestos y otras"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
- **Fecha**: 21/06/2007
- **Magistrados**: Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo
- **Fuente**: SAIJ, FA07370311
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: queja por apelación denegada` `hechos clave: cables expuestos, empresa VISAT S.R.L.` `normas: Ley 451 (Ley de Faltas CABA), art. 56 LPF, art. 58 LPF` `doctrina: arbitrariedad, motivación aparente, mera discrepancia, principio pro actione` `resultado: favorable` `parte favorecida: VISAT S.R.L.` `parte perjudicada: Juzgado Nº 9` `fuente: SAIJ FA07370311`

## Hechos y conflicto
VISAT S.R.L., imputada por infracción contravencional (cables expuestos), apeló la sentencia de primera instancia. La jueza de grado denegó la apelación por considerar que los agravios constituían "mera discrepancia" con lo resuelto, sin encuadrar en las causales del art. 56 LPF (arbitrariedad, inobservancia de formas sustanciales). La empresa interpuso recurso de queja directa ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si el auto denegatorio de la apelación fue correcto, es decir, si los agravios fundaban las causales de arbitrariedad o falta de motivación suficientes para habilitar la revisión.

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar a la queja**, declaró mal denegada la apelación y concedió el recurso. Resolvió acumular el incidente al principal. **Resultado favorable a VISAT S.R.L.**

## Doctrina / criterio relevante
- La "mera discrepancia" no impide la procedencia de la apelación cuando los agravios traslucen una posible **violación del principio lógico de identidad** o **motivación aparente** (sustento en la voluntad del juez, no en la ley).
- Las deficiencias formales en la queja (falta de copias perfectas) no obstan su admisibilidad si las piezas acompañadas permiten recrear el planteo; rige el **principio pro actione** y la protección judicial efectiva.
- La causal de arbitrariedad se configura cuando el juez prescinde de la letra de la ley mediante interpretación extensiva que desfigura la norma.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado o parte que impugna una decisión restrictiva del derecho de recurrir. La Cámara flexibiliza los requisitos formales y sustanciales para revisar denegatorias de apelación, exigiendo que el agravio supere el umbral de "mera discrepancia" pero sin rigorismo excesivo.

## Cita sugerida
"VISAT S.R.L. s/ cables expuestos y otras" – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 21/06/2007, Causa Nº 4324-01/CC/2007 (SAIJ FA07370311).

## Cómo citar

Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/  s/, SAIJ, 21/06/2007, 7370311.