Recurso de queja por casación denegada interpuesto por el Dr. Julio Roberto Sosa, abogado defensor de Guido Ariel Villagra c/auto interlocutorio de fecha 27/02/2020 en causa nº 07/20 (SAIJ, 03/06/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de queja por casación denegada interpuesto por el Dr. Julio Roberto Sosa, abogado defensor de Guido Ariel Villagra c/auto interlocutorio de fecha 27/02/2020 en causa nº 07/20
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
Fecha: 03/06/2020
Jurisdicción: Catamarca (local)
Fuero: Procesal
Magistrados: Vilma Juana Molina, Carlos Miguel Figueroa Vicario, José Ricardo Cáceres, Amelia del V. Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
Fuente: SAIJ - ID FA20300028
URL: ver metadatos proporcionados

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal, recurso de queja, casación
contingencia: inadmisibilidad del recurso
hechos clave: queja sin fundamentos, agravios meramente procesales, falta de demostración de irreparabilidad
normas: (no citadas explícitamente; principios sobre recurso de queja y casación)
doctrina: carga de la queja (AI Corte nº 16/15)
resultado: no hace lugar al recurso
parte favorecida: tribunal a quo / parte contraria (no identificada)
parte perjudicada: recurrente (Guido Ariel Villagra, representado por Dr. Sosa)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (defensor de Villagra) interpuso queja contra auto que denegó el recurso de casación. Se agravió por nulidades procesales, pero en la queja solo transcribió la parte resolutiva de la decisión impugnada, sin exponer los fundamentos del tribunal a quo para denegar la casación ni rebatirlos. Además, la resolución atacada era de índole procesal y no definitiva, y el recurrente no demostró que el agravio no pudiera ser reparado ulteriormente.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la queja por casación denegada cuando el recurrente no impugna los fundamentos del a quo que denegaron el recurso, y los agravios versan sobre nulidades procesales sin acreditar su irreparabilidad?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible la queja. Resultado desfavorable para el recurrente. No se hizo lugar al recurso interpuesto.

Doctrina / criterio relevante

La queja es inadmisible si el recurrente solo reseña la parte resolutiva de la decisión impugnada, sin las razones del a quo para denegar el recurso (AI Corte nº 16/15).
La carga de la queja exige exponer los fundamentos del a quo y explicar por qué se considera indebidamente denegado el recurso.
Si los agravios son procesales (nulidad), la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable, salvo que se demuestre que el agravio no puede ser atendido eficazmente en una discusión ulterior (carga no cumplida).
La invocación genérica de arbitrariedad o garantías constitucionales no suple el requisito de definitividad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente en queja (parte que impugna una denegatoria de casación).
Favorable para la parte que defiende la decisión denegatoria del tribunal inferior.
En casos futuros, si la queja carece de crítica concreta a los fundamentos del a quo o no demuestra irreparabilidad del agravio procesal, este fallo será jurisprudencia en contra de la admisibilidad.

Cita sugerida

Recurso de queja por casación denegada interpuesto por el Dr. Julio Roberto Sosa (defensor de Guido Ariel Villagra) c/auto interlocutorio de fecha 27/02/2020 en causa nº 07/20, Corte de Justicia de Catamarca, 03/06/2020, ID FA20300028, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.