Recurso de Revision Interpuesto por los Sres. Alberto Enrique Autran y Elida Rosa Avico de Autran al Credito del Sr. Hector Blas Gonzalez Llovise en Autos: "autran Enrique Alberto y Elida Rosa Avico de Autran - Quiebra Propia" c/ s/ (SAIJ, 06/12/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de revisión interpuesto por Alberto Enrique Autran y Elida Rosa Avico de Autran al crédito del Sr. Héctor Blas González Llovise, en autos “Autran Enrique Alberto y Elida Rosa Avico de Autran – Quiebra propia”
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 06/12/1994
Fuero: Procesal Comercial (Local)
Magistrados: Taddei, Bustamante, Perniot
ID SAIJ: FA94165003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-5614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra propia verificación de créditos cosa juzgada recurso de revisión art. 38 Ley 19.551 dolo objeción sindical/fallido/acreedor

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo o quiebra, ciertos créditos fueron declarados verificados por el juez. Los recurrentes (fallidos) impugnan el crédito de González Llovise mediante recurso de revisión. El tribunal debe determinar si ese crédito, al haber sido rotulado como “verificado”, goza o no de cosa juzgada, pese a haber existido objeción del síndico, del fallido o de otros acreedores durante el proceso verificatorio.

Cuestión jurídica

Alcance de la cosa juzgada del auto que declara verificado un crédito en la quiebra: ¿es oponible a todo reclamo posterior aunque hubiera mediado objeción? Interpretación del art. 38 Ley 19.551.

Decisión y resultado

Resultado inferido de la doctrina sentada: el tribunal admite el recurso de revisión, estableciendo que el crédito objetado en el proceso verificatorio (aunque haya sido rotulado como “verificado”) es revisable. Parte favorecida: los recurrentes (Sres. Autran y Avico de Autran). Parte perjudicada: el acreedor (Sr. González Llovise).

Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada del auto de verificación solo opera cuando el crédito no fue discutido por nadie (síndico, fallido u otros acreedores) y el informe sindical fue favorable y aceptado por el juez sin oposición. Si hubo objeción, aunque el auto diga “verificado”, el crédito es atacable por recurso de revisión (salvo dolo). La denominación “verificado” no es mágica: lo relevante es la ausencia de controversia en el procedimiento verificatorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un crédito que fue objetado en el proceso verificatorio (síndico, fallido u otros acreedores).
DESFAVORABLE para quien sostiene la intangibilidad de la verificación fundada exclusivamente en la denominación del auto, sin considerar las objeciones previas.

Cita sugerida

Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, “Autran Enrique Alberto y otro s/ Quiebra propia”, 06/12/1994, SAIJ FA94165003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-5614-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.