---
titulo: "Recurso  Directo  del Dr Jorge Daniel Castineira en Autos: Chitarrini Norberto  Adolfo  Cñdaniel    Castineira   y  Otro  P.v.e.  y  Daniel Castiñeira S.r.l. c/ Norberto Chitarrini s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/1986
fuero: Procesal penal
numero: 86160049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-directo-del-dr-jorge-daniel-castineira-en-autos-chitarrini-norberto-ebae0581-d7d5-4294-a8be-c1c511edc2eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso  Directo  del Dr Jorge Daniel Castineira en Autos: Chitarrini Norberto  Adolfo  Cñdaniel    Castineira   y  Otro  P.v.e.  y  Daniel Castiñeira S.r.l. c/ Norberto Chitarrini s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 28/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA86160049 (SAIJ)
- **Carátula:** Chitarini Norberto Adolfo c/ Daniel Castiñeira y otro P.V.E. y Daniel Castiñeira S.R.L. s/ Recurso directo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Fecha:** 1986-10-28
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Loustau Bidaut, Ferrer Martínez Petitto
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0616-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: notificaciones procesales` `contingencia: validez de notificación por retiro de expediente` `hechos clave: retiro de expediente, conocimiento efectivo, notificación por cédula` `normas: CPC Córdoba arts. 54 Bis, 58, 63, 70, 71, 103, 104` `doctrina: el conocimiento personal del acto procesal suple todas las formas de notificación, incluso las que exigen cédula` `resultado: favorable a quien retiró el expediente y tuvo conocimiento efectivo` `parte favorecida: parte que retiró el expediente` `parte perjudicada: parte que niega haber sido notificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra un recurso de revisión donde se discute si el retiro del expediente por la parte, su apoderado o letrado patrocinante (arts. 103 y 104 CPC) produce notificación personal de "todo lo actuado", incluso de providencias o resoluciones que, por su trascendencia, requieren notificación por cédula (art. 63 CPC). La pretensión del recurrente era invalidar una notificación por no haberse realizado mediante cédula, pese a que existió conocimiento efectivo del acto por el retiro del expediente.

## Cuestión jurídica
¿El conocimiento efectivo de una providencia o resolución judicial, obtenido mediante el retiro del expediente en los casos autorizados por ley, suple la exigencia de notificación por cédula cuando esta es requerida por el art. 63 CPC?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que el retiro del expediente produce notificación personal de todo lo actuado, incluso de aquellos actos que el art. 63 CPC exige notificar por cédula. El conocimiento efectivo del acto procesal es suficiente para tener por legalmente notificada a la parte, sin que sea necesaria ninguna otra comunicación. Resultado: favorable a quien invoca el conocimiento efectivo (la parte que retiró el expediente).

## Doctrina / criterio relevante
- El conocimiento personal del acto procesal suple a todas las otras formas de notificación (arts. 54 Bis, 58, 70 y 71 CPC Córdoba).
- La exigencia de notificación a domicilio (art. 63 CPC) busca que actos trascendentes sean comunicados personalmente, pero no vuelve ineficaz cualquier otro medio idóneo que produzca el conocimiento efectivo, como la diligencia personal (art. 58) o el retiro del expediente (art. 54 Bis).
- El retiro del expediente implica "conocimiento de todo lo actuado", supliendo la cédula.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que retiró el expediente y pretende oponer o invocar el conocimiento efectivo de una resolución, pues la doctrina valida esa notificación incluso contra la exigencia de cédula.
- **Desfavorable** para la parte que alega falta de notificación formal (cédula) cuando existió oportunidad de conocer el acto mediante retiro del expediente.
- **Útil para analogía** en casos donde se discuta la suficiencia de otros medios de comunicación procesal que generen conocimiento real, más allá de las formas rituales.

## Cita sugerida
**Chitarini Norberto Adolfo c/ Daniel Castiñeira y otro P.V.E. y Daniel Castiñeira S.R.L. s/ Recurso directo**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 28/10/1986, ID SAIJ FA86160049, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0616-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Recurso  Directo  del Dr Jorge Daniel Castineira en Autos: Chitarrini Norberto  Adolfo  Cñdaniel    Castineira   y  Otro  P.v.e.  y  Daniel Castiñeira S.r.l. c/ Norberto Chitarrini s/, SAIJ, 28/10/1986, 86160049.