---
titulo: "Recurso Queja Nº 7 - S., V. c/ Q. S., G. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/05/2023
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 23020057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0203-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recurso-queja-n-7-s-v-c-q-s-g-r-s-4b6ee382-b469-4023-a8ff-55c01a096906
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 7 - S., V. c/ Q. S., G. R. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 04/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA23020057 (SAIJ)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 7 - S., V. c/ Q. S., G. R. s/ restitución internacional de niños
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 4 de mayo de 2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil/Procesal Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Juan Manuel Converset, Omar Luis Díaz Solimine, Pablo Trípoli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0203-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: restitución internacional de niños (subyacente)` `hechos clave: falta de firma en escrito judicial, recurso extraordinario, inexistencia del acto, extemporaneidad` `normas: arts. 99, 100 CPCCN; art. 257 CPCCN (implícito)` `doctrina: firma como requisito esencial no subsanable fuera de plazo, exceso ritual no aplicable` `resultado: desfavorable para la emplazada` `parte favorecida: S., V.` `parte perjudicada: Q. S., G. R.` `fuente: SAIJ FA23020057`

## Hechos y conflicto
La emplazada (Q. S., G. R.) interpuso un recurso extraordinario federal carente de firma ológrafa. El tribunal consideró el escrito inexistente. Luego, la parte presentó un nuevo recurso con firma, pero ya vencido el plazo legal. Simultáneamente dedujo recurso de reposición (revocatoria) alegando error esencial en la apreciación de los antecedentes.

## Cuestión jurídica
Si la ausencia de firma en un escrito judicial esencial (recurso extraordinario federal) puede ser subsanada mediante una nueva presentación extemporánea, o si el acto es inexistente e insubsanable por imperio de las formas procesales.

## Decisión y resultado
La Alzada rechazó el recurso de queja, confirmando que el escrito original sin firma es jurídicamente inexistente, y que el nuevo escrito (con firma) fue presentado fuera del plazo legal, por lo que devino extemporáneo. Asimismo, desestimó la reposición al no existir error esencial.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma auténtica de las partes o sus representantes es condición esencial de todo escrito judicial; su omisión priva de eficacia jurídica al acto, sin posibilidad de convalidación posterior (criterio inveterado).
- La flexibilización de las formas procesales no autoriza a prescindir de requisitos esenciales ni a quebrantar la paridad de trato y la garantía de defensa.
- Un escrito presentado fuera del plazo legal no puede sanear la falta de firma original, pues la extemporaneidad lo torna ineficaz.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca la inexistencia del acto por falta de firma o la extemporaneidad de una subsanación tardía.
- **Desfavorable** si se pretende obtener la convalidación de un escrito defectuoso fuera de plazo o se alega exceso ritual manifiesto.
- **Mixto** según la posición procesal: refuerza la exigencia formal, pero admite flexibilización en casos justificados (no aplicado aquí).

## Cita sugerida
Recurso Queja Nº 7 - S., V. c/ Q. S., G. R. s/ restitución internacional de niños, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 04/05/2023, ID SAIJ FA23020057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0203-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 7 - S., V. c/ Q. S., G. R. s/, SAIJ, 04/05/2023, 23020057.