---
titulo: "Recursos de hecho deducidos por Bengt Martín Högberg (CAF 23482/2023/1/RH1) y por Luisa Soledad Adaro (CAF 23482/2023/2/RH2) en la causa Puebla, Julio César c/ E.N. - M. Salud de la Nación - expte. 139524691/22 y otros s/ amparo ley 16.986"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26000184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-481-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recursos-de-hecho-deducidos-por-bengt-martin-hogberg-caf-23482-2023-1-rh1-y-por-a36c473b-f008-4e63-8b53-c56e6964b7dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recursos de hecho deducidos por Bengt Martín Högberg (CAF 23482/2023/1/RH1) y por Luisa Soledad Adaro (CAF 23482/2023/2/RH2) en la causa Puebla, Julio César c/ E.N. - M. Salud de la Nación - expte. 139524691/22 y otros s/ amparo ley 16.986

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Puebla, Julio César c/ EN – M Salud de la Nación – expte. 139524691/22 y otros s/ amparo ley 16.986, Recursos de hecho (CAF 23482/2023/1/RH1 y CAF 23482/2023/2/RH2), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, ID FA26000184 (SAIJ).

## Hechos y conflicto
Un amparo de salud derivó en regulación de honorarios: el juez fijó 20 UMA en total para los dos abogados; la Cámara (Sala II) los redujo a 10 UMA. Los letrados apelaron por arbitrariedad y violación de garantías (arts. 14, 17 y 18 CN), alegando que se omitió aplicar el mínimo legal del art. 48 de la ley 27.423 sin declarar su inconstitucionalidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la reducción de honorarios sin fundamentación suficiente era arbitraria. La CSJN hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia, ordenando un nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas y se reintegraron los depósitos. El fallo es favorable a los abogados recurrentes (Högberg y Adaro).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN sostiene que, en regulaciones de honorarios, la mera invocación de pautas legales (art. 16, ley 27.423) sin ponderación concreta de la labor profesional constituye fundamentación aparente, y que apartarse del mínimo de 20 UMA (art. 48) sin declarar la inconstitucionalidad es arbitrario. El fallo favorece a los profesionales que impugnan regulaciones insuficientes; perjudica a los tribunales que reducen sin explicación. Aplica a cualquier proceso de amparo no susceptible de apreciación pecuniaria, y exige indicar la base regulatoria si la hubiera.

## Tags
honorarios; amparo; arbitrariedad; ley 27.423; arts. 16, 21, 48; mínimo 20 UMA; favorable a abogados; CSJN

## Cómo citar

Recursos de hecho deducidos por Bengt Martín Högberg (CAF 23482/2023/1/RH1) y por Luisa Soledad Adaro (CAF 23482/2023/2/RH2) en la causa Puebla, Julio César c/ E.N. - M. Salud de la Nación - expte. 139524691/22 y otros s/ amparo ley 16.986, SAIJ, 20/08/2026, 26000184.