---
titulo: "Recursos de hecho deducidos por la demandada en la causa G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/2021
fuero: Civil y procesal y civil y constitucional y procesal
numero: 21000207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/recursos-de-hecho-deducidos-por-la-demandada-en-la-causa-g-p-g-c-v-a-k-s-cf43e0ed-9822-4dd9-b0d8-4fd79809558a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recursos de hecho deducidos por la demandada en la causa G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21000207 (SAIJ)
- **Carátula:** G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Federal
- **Fuero:** Civil, Procesal, Constitucional, Procesal
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/FA21000207

## Tags para análisis posterior
- Materia: Familia, Niñez y Adolescencia, Derecho Constitucional
- Contingencia: Cuidado personal compartido, cambio de modo convivencial, medidas para mejor proveer
- Hechos clave: Niño convive con madre desde hace 5 años; oposición del niño al cambio; peligro no acreditado
- Normas: Art. 3, 9, 12 CDN; arts. 3, 39, 41 ley 26.061; arts. 35, 35 bis ley 13.298 (PBA); arts. 706, 707 CCyCN; art. 18 CN
- Doctrina: Interés superior del niño; derecho a ser oído; medidas excepcionales y subsidiarias; sentencia arbitraria por omitir valoración fáctica y opinión del niño
- Resultado: Revocatoria (acoge recurso de la demandada)
- Parte favorecida: Progenitora (madre) y niño
- Parte perjudicada: Progenitor (padre) demandante (pretendía cambio)
- Fuente: SAIJ FA21000207

## Hechos y conflicto
El niño convivía con su madre y hermano desde hacía cinco años. Una resolución judicial firme de 2016 ordenó un "modo convivencial alternativo" (vivir con el padre). Al ejecutarse, el juez de primera instancia ordenó medidas para mejor proveer (evaluar situación actual, oír al niño). La cámara dejó sin efecto esas medidas y ordenó ejecutar el cambio sin más. La madre recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que ordena ejecutar un cambio de residencia del niño sin antes producir las medidas probatorias dispuestas para evaluar su interés superior y sin considerar su opinión actual?

## Decisión y resultado
**Sí, es arbitraria.** La CSJN revocó la sentencia de cámara y ordenó que se cumplan las medidas para mejor proveer del juez de grado. Declaró procedente el recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
1. El cambio de modo convivencial es una medida excepcional y subsidiaria que requiere **peligro concreto e inminente** para el niño no acreditado.  
2. Debe **oírse al niño y valorar su opinión** según madurez (arts. 9, 12 CDN; arts. 3 inc. b,d ley 26.061; art. 707 CCyN).  
3. Las circunstancias pueden variar con el tiempo; el juez debe ponderar la realidad actual para evitar daños psicológicos impredecibles.  
4. No puede prescindirse de la evaluación de consecuencias de la medida sobre la estabilidad del niño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que debe priorizarse el interés superior del niño mediante producción de prueba actual y oír al niño antes de modificar su residencia.  
- **Desfavorable** para quien pretende ejecutar inmediatamente un cambio de custodia sin verificar condiciones actuales.  
- **Útil** en casos donde se discute la arbitrariedad de sentencias que ignoran la opinión del niño o la necesidad de medidas preparatorias.

## Cita sugerida
CSJN, "G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo", 16/09/2021, SAIJ FA21000207, [enlace](https://www.saij.gob.ar/FA21000207).

## Cómo citar

Recursos de hecho deducidos por la demandada en la causa G., P. G. c/ V., A. K. s/ reintegro de hijo c/  s/, SAIJ, 16/09/2021, 21000207.