Recusación sin causa en juicios ejecutivos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recusación sin causa en juicios ejecutivos s/ convocatoria a plenario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno
• Expediente: S.2258/02
• Fecha: 27/05/2003
• Fuente: SAIJ - FA03130002
• Magistrados: Dr. Rotman, Dra. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Dr. Viale, Dr. Butty, Dra. Piaggi, Dr. Monti, Dr. Di Tella, Dr. Caviglione Fraga, Dr. Cuartero (mayoría); Dr. Arecha, Dra. Míguez, Dr. Peirano, Dr. Guerrero, Dr. Ramírez (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0313-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA - Nacional
• Fuero: Procesal-Comercial

Tags para análisis posterior

materia: recusación sin causa contingencia: interpretación normativa hechos clave: reforma ley 25.488, contradicción párrafos art.14 CPCCN normas: art.14 CPCCN, ley 25.488 doctrina: plenario vinculante, interpretación teleológica vs literal resultado: no procede recusación sin causa en juicios ejecutivos parte favorecida: ejecutante (actor) parte perjudicada: ejecutado (deudor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Fiscal General Subrogante solicitó convocatoria a plenario para unificar criterios entre las Salas de la Cámara Comercial sobre si la prohibición de recusar sin expresión de causa agregada por la ley 25.488 al art.14 CPCCN ("procesos de ejecución") comprende o no al juicio ejecutivo. El párrafo 2° del mismo artículo mantenía inalterada la mención expresa a la recusación sin causa en juicios ejecutivos, generando contradicción textual.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación sin expresión de causa en los juicios ejecutivos conforme al art.14 CPCCN modificado por la ley 25.488?

Decisión y resultado

Sí corresponde la convocatoria a plenario. Por mayoría (9 jueces) se fija como doctrina legal plenaria: No procede la recusación sin expresión de causa en los juicios ejecutivos. La prohibición del párrafo 5° abarca los juicios ejecutivos (processos de ejecución en sentido amplio). Voto minoritario (5 jueces) sostuvo que la prohibición solo alcanza a la ejecución de sentencias, manteniéndose la recusación sin causa en ejecutivos.

Doctrina / criterio relevante

• Interpretación teleológica: La finalidad de la ley 25.488 fue agilizar y simplificar los procesos; excluir los juicios ejecutivos reduciría notoriamente el ámbito de la reforma y desnaturalizaría su propósito.
• Prevalencia del elemento teleológico sobre el literal: Ante contradicción normativa, debe estarse a la ratio legis y al espíritu de la norma (CSJN Fallos 257:99; 302:973). La permanencia del párrafo 2° es una mera inadvertencia del legislador; el principio nuevo prevalece sobre el texto anterior incompatible.
• Doctrina legal plenaria: Vinculante para todas las Salas de la Cámara Comercial.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el ejecutado que pretenda recusar sin causa al juez en un juicio ejecutivo (prohibido).
• FAVORABLE para el ejecutante que se oponga a dicha recusación.
• MIXTO si se litiga en otra jurisdicción (el plenario solo vincula a la Cámara Comercial; otras cámaras o tribunales podrían adoptar la postura minoritaria).
• NO RELACIONADO si la cuestión no involucra recusación sin causa en ejecutivos.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, pleno, "Recusación sin causa en juicios ejecutivos s/ convocatoria a plenario", 27/05/2003, Exp. S.2258/02, SAIJ FA03130002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0313-0ots-eupmocsollaf